ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ 2026 года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего Грибановой А.С., при секретарях судебного заседания Полеян Р.Е. и Мигуновой А.Ю., с участием государственных обвинителей Трунова А.В. и Беспалько И.А., подсудимой Кубышкиной Т.А., ее защитника Лыбы А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кубышкиной Татьяны Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2017 годов рождения, инвалида 2 группы, несудимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
около 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кубышкина Т.А., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах южного направления от правого угла переднего фасада <адрес>. 131 по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, имея умысел направленный на нарушение правил дорожного движения и управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, села на водительское сидение автомобиля Toyota C-HR, государственный регистрационный номер (далее – г.р.н.) №, запустила двигатель, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле с участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах южного направления от дорожного знака «66 километр» автодороги <адрес> округе <адрес>, Кубышкина прекратила движение автомобиля марки Toyota С-HR г.р.н. №, после чего в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>», находясь на вышеуказанном участке местности, была отстранена от управления вышеуказанным автомобилем при этом в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Кубышкина Т.А., находясь на вышеуказанном участке местности, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимая Кубышкина в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимой Кубышкиной усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она распивала спиртные напитки, а именно водку. В вечернее время после произошедшего словесного конфликта с матерью, последняя вызвала полицию. Примерно в 21 час 40 минут того же дня она захотела съездить в своей подруге в <адрес> муниципального округа и подойдя к автомобилю Toyota С-HR г.р.н. №, стоявшему возле двора их дома, увидела, что в ее сторону едет автомобиль сотрудников полиции, в связи с чем села за руль автомобиля и выехала в сторону <адрес>. Обратив внимание, что сотрудники полиции едут за ней, она продолжила движение на автомобиле. Примерно в 22 часа подъезжая к <адрес>, она остановила свой автомобиль на обочине и к ней подъехали сотрудники полиции. По просьбе последних, она представила документы на автомобиль и свой паспорт, пояснив, что водительское удостоверение у нее отсутствует, поскольку она была лишена права управления транспортными средствами. В дальнейшем в отношении нее в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, от чего она отказалась. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства Toyota С-HR г.р.н. №, который был помещен на стоянку временного содержания транспортных средств.
После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их и дополнительно указала, что транспортное средство было приобретено ее матерью за счет собственных средств для того, чтобы возить ее в больницу. На транспортном средстве ездила она, а также родственники и знакомые, которые возили Свидетель №7 в медицинские учреждения.
Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Из показаний свидетеля ФИО9 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России «<адрес>», оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках сообщения о происшествии, им совместно с Золотаревич был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Подъезжая к указанному адресу, они увидели гр. Кубышкину, которая при виде их села в автомобиль Toyota С-HR г.р.н. № 125 и начала движение в сторону <адрес>, в связи с чем они проследовали за ней. В районе километра № автодороги «<адрес> округе <адрес> автомобиль Toyota С-HR г.р.н. № под управлением Кубышкиной прекратил движение и он вместе с Золотаревич подошли к указанному автомобилю и обнаружили, что Кубышкина сидит на пассажирском сидении, при этом данный автомобиль был всегда в поле их зрения и из него никто не выходил после остановки. В связи с тем, что у Кубышкиной были явные признаки алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя, а также ее речь была нарушена, были вызваны сотрудники Госавтоинспекции для проведения освидетельствования.
Схожие по своему содержанию обстоятельства усматриваются из показаний свидетеля ФИО10
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11 – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурных сутках совместно с инспектором ФИО12, около 22 часов 05 минут от дежурной части ОМВД России «<адрес>» поступило сообщение о том, что на участке автодороги <адрес> округе <адрес> сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» была задержана гражданка, которая управляла автомобилем. Приехав к <адрес> округе <адрес>, они увидели стоящий на обочине автомобиль марки Toyota С-HR г.р.н. <адрес>, в котором находилась женщина, личность которой в дальнейшем была установлена - Кубышкина Татьяна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала управлять указанным автомобилем при виде сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>». У Кубышкиной Т.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно от нее исходил запах алкоголя, у нее присутствовало нарушение речи. На требование предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, Кубышкина представила документы на автомобиль и свой паспорт, пояснив, что водительского удостоверения она не имеет, так как ранее была лишена права управления транспортными средствами. При осуществлении проверки по базе данных, было установлено, что Кубышкина ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Далее, в присутствии понятых было произведено отстранение Кубышкиной от управления транспортным средством, также Кубышкиной было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, но Кубышкина Т.А. в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кубышкина от подписи отказалась. Далее Кубышкиной Т.А. в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кубышкина Т.А. отказалась, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором понятые поставили свои подписи, а Кубышкина от подписи в протоколе отказалась. Далее в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль марки Toyota С-HR г.р.н. № был изъят и эвакуирован на стоянку временно задержанного транспорта о чем им был составлен соответствующий протокол.
Схожие по своему содержанию обстоятельства усматриваются из показаний свидетеля Свидетель №2
Согласно показаниям Свидетель №7 – матери подсудимой, у нее в собственности с июня 2022 г. имеется автомобиль марки Toyota С-HR г.р.н. №, который приобретен ей за личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ после словесного конфликта со своей дочерью – Кубышкиной Т.А., она вызвала сотрудников полиции, которых она пошла встречать на автомобильную трассу. Позже ей стало известно, что Татьяна уехала на принадлежащем ей автомобиле Toyota С-HR и ее задержали сотрудники полиции, так как она находилась в состоянии опьянения. Со слов Татьяны ей также стало известно, что последняя лишена права управления транспортными средствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в те же сутки около на автодороге «Штыково – Ивановка - Реттиховка» Кубышкина в присутствии двух понятых была отстранена от управления автомобилем Toyota С-HR г.р.н. № в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении ее в состоянии опьянения при управлении автомобилем ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, нарушения речи <данные изъяты>
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, Кубышкина от прохождения таких освидетельствований отказалась в присутствии двух понятых (<данные изъяты>).
Названные протоколы и акт освидетельствования составлены инспектором ДПС ФИО22, а указанные в них обстоятельства усматриваются из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, являвшихся понятыми.
Кубышкина Т.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № дающее право управления транспортными средствами категории В, Bl, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЭО № <адрес>, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
Согласно положениям пункта 5 Приложения N 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах" продлено на 3 года действие ФИО3 национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок действия указанного водительского удостоверения, выданного Кубышкиной, продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> следует, что Кубышкина признана виновной в управлении в состоянии опьянения транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев <данные изъяты>).
При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кубышкина, уплатившая ДД.ММ.ГГГГ штраф и сдавшая ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России «<адрес>» в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Приведенные выше доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Кубышкиной в совершении преступления.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что направление ее ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и ее отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, Кубышкина признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Действия Кубышкиной, которая ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения транспортным средством, управляла автомобилем Toyota C-HR, г.р.н. № и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд, исходя из общих правил назначения наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кубышкиной преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние.
Судом учитываются данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию на территории <адрес> округа, в быту характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОДН ОМВД России, у врача нарколога не состоит.
Учитывается судом и психическое состояние подсудимой, страдающей органическим эмоционально-лабильным (астеническим) расстройством в связи с опухолью головного мозга, в связи с чем она состоит на учете у <данные изъяты> и является инвалидом II группы.
Также судом принимается во внимание и наличие онкологического заболевания у матери подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кубышкиной, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кубышкиной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для неприменения дополнительного обязательного вида наказания не находит.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ в соотносимом содеянному размере, с предусмотренным санкцией статьи обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения Кубышкиной наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Из материалов уголовного дела, в том числе из показаний свидетелей, показаний подсудимой, следует, что при совершении преступления Кубышкина использовала автомобиль марки Toyota С-HR г.р.н. №, который признан вещественным доказательством по делу, в настоящее время находится на хранении на специализированной стоянке.
Так, из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство марки Toyota С-HR г.р.н. № на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит свидетелю Свидетель №7 – маме подсудимой.
Из разъяснений данных в п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений п.п «г, д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению, что не зависит от обстоятельств и условий приобретения автомобиля, поскольку для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого ему преступления.
Само по себе нахождение транспортного средства в пользовании подсудимой не свидетельствует о его принадлежности Кубышкиной, поскольку собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, а именно - отчуждать его в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
По общему правилу, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ).
При этом в силу ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ имущество родителей и детей раздельно.
По смыслу закона, при совместном проживании родителей и детей не происходит безусловное образование общей совместной собственности на имущество, приобретаемое по договору купли-продажи кем-либо из членов семьи.
Из карточки учета транспортных средств следует, что Свидетель №7 является собственником указанного транспортного средств, приобрела его на личные денежные средства, сведений о том, что подсудимая с Свидетель №7 принимала участие в приобретении указанного автомобиля, и у них образовалась общая совместная собственность на транспортное средство, суду не представлены.
Принимая во внимание, что Кубышкина является инвалидом II группы, имеет заболевание, <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает необходимым освободить ее от возмещения процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Кубышкину Татьяну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Кубышкиной Т.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу транспортное средство марки Toyota С-HR государственный регистрационный номер №, находящийся на территории стоянки временного задержания транспортных средств ООО «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Д, - возвратить собственнику Свидетель №7
По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки Toyota С-HR государственный регистрационный номер №, идентификационный номер кузова № года выпуска, номер двигателя №, - отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Кубышкиной Т.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Грибанова