ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Мищенко Е.В., ознакомившись с материалами по апелляционной жалобе Пешкова А. А.ича на решение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Лидер» к Пешкову А. А.ичу о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества, установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Лидер» к Пешкову А.А. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества.
На указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ Пековым А.А. подана апелляционная жалоба.
Дело направлено мировым судьей в Ингодинский районный суд г. Читы для рассмотрения в апелляционном порядке.
Указанное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Подача и рассмотрение частной жалобы происходит в соответствии с главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».
В силу части 2 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Из содержания материалов усматривается, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принято решение в упрощенном порядке, путем вынесения резолютивной части решения.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье потупила апелляционная жалоба Пешкова А.А. на решение по делу №.
Согласно части 2 статьи 232.4 ГПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, на основании части 4 статьи 232.4 ГПК РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение, которое должно быть изготовлено в течение десяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.
Из разъяснений, содержащихся в пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным.
Вместе с тем, мотивированное решение суда отсутствует в деле, возможность у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение, не утрачена, дело, поступившее в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, подлежит возвращению в суд первой инстанции для составления мотивированного решения суда.
Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы судьям апелляционной инстанции, материал по апелляционной жалобе Пешкова А.А. подлежит возвращению мировому судье для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 325.1 ГПК РФ, суд определил:
Материал по апелляционной жалобе Пешкова А. А.ича на решение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Лидер» к Пешкову А. А.ичу о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для изготовления мотивированного решения.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.В. Мищенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>