ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при помощнике судьи Ширинкиной Е.С., секретаре Пентеговой А.В., с участием государственных обвинителей: помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хариной А.Е., ст.помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., защитника подсудимого – адвоката Забелиной И.В., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
ФИО15 в период с 00 часов 00 минут 01.03.2021 до 17 часов 20 минут 21.10.2025, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость в наличии водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством без него, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно, у неустановленного дознанием лица, приобрел поддельное водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е» на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со сроком действительного пользования до 25.03.2031), которое стал использовать для придания факта законности управления транспортным средством.
После чего, 21.10.2025, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» (Киа Бонго), государственный регистрационный знак №, в районе 17 км автодороги Николаевск-на-Амуре – подъезд р.п. Многовершинный, совершил ДТП. После чего 21.10.2025 в 17 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете № 24 ГАИ ОМВД России по Николаевскому району расположенном по адресу: Хабаровский край г. Николаевск-на-Амуре ул. М. Горького д. 61 при проверке документов в вышеуказанное время и месте Тимошенко А.С., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е» являющееся официальным документом, предоставляющего право управления транспортным средством не соответствует описанию защитного комплекса бланка водительского удостоверения, выполненное способом струйной печати, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением, предъявил его сотруднику полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 21.10.2025 года.
Подсудимый ФИО17 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с учетом того что подсудимый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия, суд с учетом мнения государственного обвинителя, защитника полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии подсудимого ФИО18
Из показаний ФИО19., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 19.12.2025 (<данные изъяты>), оглашенных с согласия сторон, поскольку уголовное дело рассматривается в отсутствии подсудимого в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что в 1999 году прошел обучение в автошколе г. Петропавловск-Камчатский, после в ОГИБДД УМВД России по Камчатскому краю получил водительское удостоверение категорий В, С – легковой и грузовой транспорт. В 2010 году по истечении срока действия водительского удостоверения заменил его в ОГИБДД УМВД по Камчатскому краю. В 2015 году, проживая в <адрес>, он решил приобрести водительское удостоверение, куда хотел добавить категорию D – вождение автобуса без прохождения курсов вождения. В конце лета 2015 года, точный месяц не помнит, он позвонил своему другу Свидетель №3, проживающему в г. Петропавловск-Камчатский, которому сказал, что хотел бы приобрести водительское удостоверение на категорию D – вождение автобуса. Свидетель №3 продиктовал номер телефона №, который он впоследствии сохранил в мобильном телефоне. В 2016 году Свидетель №3 пропал без вести. 21.10.2018 он устроился на работу в «Альфазаслон» в АО «Многовершинное», где работал охранником, получал маленькую зарплату. Он хотел устроиться в АО «Многовершинное» на должность водителя автобуса, для этого ему нужна была категория D. В 2019 у него истек срок действия водительского удостоверения категорий В,С, которое он решил не менять в ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району, а приобрести новое водительское удостоверение, куда добавить категорию D. В 2021 году в мессенджере «Ватсап» в чате по номеру №, который ему дал ранее Свидетель №3, он стал переписываться с неизвестным ему лицом по поводу приобретения водительского удостоверения с категорией D. На иконке профиля лица не было, поэтому сказать был это мужчина или женщина не может. Неизвестное ему лицо попросило у него документы удостоверяющие его личность: паспорт гражданина РФ, просроченное водительское удостоверение с категорией В, С, СНИЛС, фотографию со своим лицом и адрес своего проживания. Ему прислали бланк водительского удостоверения на его имя с категориями В, С, D, как ему было нужно. По номеру телефона № через приложение МТС с ранее имеющейся у него карты МТС, он перевел денежные средства в сумме 60 000 рублей. Электронный чек он скинул в чате по «Ватсап» неизвестному ему лицу, у себя чек не сохранил. Через неделю, в конце марта 2021 года через почтовое отделение «Почта России» до востребования, получил конверт, внутри которого находилось водительское удостоверение с нужными ему категориями В, С, D. Сразу пользоваться удостоверением он не стал, проверил его через интернет на сайте ГИБДД по номеру удостоверения и после того как высветилась информация с его данными и датой рождения, он и подумал, что удостоверение настоящее. 21.10.2025 он на своем автомобиле марки «Киа Бинго», который приобрёл в 2024 году, на автодороге сообщением <адрес>, в районе <адрес> попал в ДТП – столкнулся с другим транспортом. В ходе проверки документов сотрудник ГАИ сообщил ему, что оно-поддельное, после чего он рассказал при каких обстоятельствах он его приобрел. Кто изготовил данное удостоверение и причастны ли какие-либо лица из органов к изготовлению документов, ему не известно. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, у него было изъято данное удостоверение. Приобретая водительское удостоверение, он понимал, что оно недействительное, а именно поддельное. Оканчивать курсы, чтобы открыть категорию «D», ему было накладно, затратно, проживает в отдаленной местности, в пос. Маго, поэтому он решил в обход установленным правилам приобрести водительское удостоверение с категорией «D» не проходя курсы обучения. Вину признает полностью.
При проверке показаний на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 в присутствии защитника, показал помещение госавтоинспекции, где у него было проверено водительское удостоверение, и пояснил, что после ДТП, произошедшего 21.10.2025 в ходе разбирательства было установлено, что его водительское удостоверение поддельное (<данные изъяты>).
Помимо указанных признательных показаний ФИО21., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО22 от 19.12.2025, данными на предварительном следствии (<данные изъяты>), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Николаевскому району. 21 октября 2025 года оформлял дорожно-транспортное происшествие, произошедшее на автодороге к <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением ФИО23 Представленное ФИО24. водительское удостоверение серии №, в котором имелись категории на право управления транспортным средством - «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е», у него вызвало подозрение, поскольку в нём отсутствовали некоторые водяные знаки, цветопечать искажалась. На вопрос о происхождении документа ФИО25 пояснил, что купил его через интернет, само удостоверение получил почтовым отправлением и экзамены на категории D и D1 не сдавал;
Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 19.12.2025, данными на предварительном следствии (<данные изъяты>), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является начальником РЭО ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району. Выдача водительских удостоверений на территории Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от 10 декабря 1995 года М 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий в соответствии со ст. 26, в том числе прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Госавтоинспекция принимает экзамены у граждан после окончания курсов по подготовке водителей транспортных средств, и успешной сдачи экзаменов внутри организации, проводящей эти курсы. То есть, после окончания курсов и сдачи внутренних экзаменов в РЭО Госавтоинспекции подается список граждан, которые будут сдавать экзамены. После чего данные граждане приходят в определенный день для сдачи теоретического экзамена. После успешной сдачи теории, гражданин сдает вождение по городу. После того как все экзамены сданы, водителю выдается водительское удостоверение, а в свидетельстве выданном учреждением проводившем курсы делается отметка о полученном водительском удостоверении. Водительское удостоверении выдается сроком на 10 лет. По истечению срока действия водительского удостоверения, гражданам для его замены необходимо пройти медицинскую комиссию, предоставить водительское удостоверение подлежащее замене, паспорт, а также оплатить госпошлину. После чего обратиться в любое регистрационное экзаменационное отделение Госавтоинспекции для последующей его замены. После чего выдается водительское удостоверение с теми же категориями, которые были указаны в предыдущем водительском удостоверении. Для открытия новых категорий необходимо также пройти дополнительное обучение. После чего сдать экзамены в Госавтоинспекции и получить новое водительское удостоверение с новыми категориями. Новые категории без обучения, без сдачи экзамена не открываются. При обучении должно выдаваться свидетельство о профессии водителя в которой указываются категории на которые он обучался. В ходе допроса, после осмотра карточки с водительским удостоверением ФИО26 с категориями «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е» пояснил, что водительское удостоверение выдано на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № № с категориями В, С, однако новое водительское удостоверение ФИО27. без свидетельства о профессии водителя с дополнительными категориями, дающими право на управление транспортными средствами, должно было выдаваться с теми же категориями, что и в первоначальном. В 2019 году ФИО29 необходимо было обратиться в регистрационное экзаменационное отделение Госавтоинспекции, предоставить справку о прохождении медицинского осмотра, паспорт и водительское удостоверение с истекшим сроком, после чего тому было бы выдано водительское удостоверение сроком на 10 лет с теми же категориями, что и первоначальное, то есть категориями В, С. Срок водительского удостоверения выданного ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ № № истек, данное водительское удостоверение считается недействительным. Согласно базе «ФИС ГИБДД-М» ФИО30 получил водительское удостоверение № № ДД.ММ.ГГГГ взамен водительского удостоверения от 21.08.1999. Срок действия данного водительского удостоверения до 15.09.2019. По истечению указанного срока ФИО31 в отделе Госавтоинспекции водительского удостоверения не получал.
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 (<данные изъяты>), согласно которого в служебном кабинете № 217 ГАИ ОМВД России по Николаевскому району, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Николаевск-на-амуре, ул. М.Горького, д.61 изъято водительское удостоверение № категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е» на имя ФИО32 а так же участвующий в осмотре ФИО33 пояснил, что данное водительское удостоверение приобрёл у неизвестного лица за 60000 рублей, и получил его в 2022 году почтовым отправлением «Почта России»;
- протоколом осмотра предметов от 26.10.2025 (<данные изъяты> согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е», изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО34., которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);
- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы от 24.10.2025 № согласно которому удостоверение серии № заполненное на имя ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует описанию защитного комплекса бланка водительского удостоверения РФ, выполнено способом цветной струйной печати (<данные изъяты>).
Иными документами, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ:
- ответами с РЭО отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Николаевскому району (<данные изъяты>) согласно которых: ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес> категории В,С, действительное до 15.09.2019; 25.03.2021 выдано водительское удостоверение № Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иного документа (<данные изъяты>).
Проверив исследованные и принятые судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО37. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.
Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются, как между собой, так и с другими принятыми судом доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено. Свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Экспертиза проведена по делу в установленном законом порядке, экспертом, квалификация которого не вызывает сомнения. Выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы, заключение полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.
Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, в заключении эксперта, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.
Оценивая показания ФИО38 данные им на стадии дознания, суд принимает их как достоверные в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам.
Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допрос проводился в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допроса подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончанию следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.
Сообщенные подсудимым сведения, в той части, в какой их принимает суд, нашли свое подтверждение как в приведенных в приговоре показаниях свидетелей, так и объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела - протоколах следственных и процессуальных действий.
Факт совершения преступления подсудимым подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, которые им не оспариваются, а именно, что использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение с категориями «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е», приобретённый у неустановленного лица для придания факта законности управления транспортным средством, зная о его недействительности, так и показаниями свидетеля Свидетель №1 непосредственно обнаружившего признаки подделки водительского удостоверения в ходе осмотра места ДТП и установления личности водителя ФИО39., а так же показаниями свидетеля Свидетель №2 по процедуре получения водительского удостоверения физическими лицами.
Показания указанных лиц, в свою очередь, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документа, технико-криминалистической экспертизой №, в ходе которых был выявлен поддельный документ – водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е» на имя ФИО40., а так же иными документами.
Суд квалифицирует действия ФИО41. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, трудоустроен, холост (проживает с матерью, которая после инсульта находится у него на иждивении), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства, работы и ОМВД по Николаевскому району характеризуется исключительно положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: фактическое признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела (в ходе дознания он также давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, в частности об обстоятельствах незаконного использования документа дающего право, изобличая себя, не перекладывая ответственность на иных лиц, сообщил, где, когда и при каких обстоятельствах получил его, участвовал в проверке показаний на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления), нахождение на иждивении престарелой матери ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).
Объяснения подсудимого, данные ими до возбуждения уголовного дела в ходе опросов (<данные изъяты>), суд не расценивает как явку с повинной, поскольку даны они после выявления сотрудником полиции признаков использования ФИО43. водительского удостоверения с признаками подделки.
Вместе с тем, суд, при признании подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, учитывает, в том числе, и указанные выше объяснения ФИО44
Так же суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства совершение впервые преступления небольшой тяжести, так как согласно п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд может признать совершение впервые преступление небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. В ходе рассмотрения уголовного дела случайного стечения обстоятельств, при которых ФИО45 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО47. следующие ограничения:
- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования "Николаевский муниципальный район Хабаровского края" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО48. обязанность:
- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- водительское удостоверение на имя Тимошенко А.С. серии №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, передать в ОД ОМВД России по Николаевскому району до принятия итогового решения по уголовному делу №<данные изъяты>.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья А.Д. Баранов