ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Николаевск-на-Амуре 19 марта 2026 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при помощнике судьи Ширинкиной Е.С., с участием: старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., обвиняемого Казаченко Н.Б., защитника-адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Казаченко Николая Борисовича, <данные изъяты> не судимого;
под стражей по настоящему делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Казаченко Н.Б. обвиняется в мошенничестве, то есть, в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Казаченко Н.Б. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания в случаях, предусмотренных п.3 ч.5 ст.229 УПК РФ.
В предварительном слушании обвиняемый Казаченко Н.Б. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон, пояснил, что он с потерпевшими примирился, возместил причиненный вред, понимает, что основания, по которым он просит прекратить уголовное дело, не являются реабилитирующими и он согласен на прекращение уголовного дела по этим основаниям.
Адвокат Петров А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения в отношении Казаченко Н.Б. уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем в деле имеется заявление, денежные средства ей возвращены, претензий к обвиняемому не имеет, простила его.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, представил заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении Казаченко М.Б. прекратить за примирением сторон, поскольку денежные средства ему возвращены, претензий к нему не имеет, его простил.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Казаченко Н.Б. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как причинённый вред возмещен в полном объеме, претензий потерпевшие не имеют. Преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории преступлений средней тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ не имеется.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, доводы потерпевших и обвиняемого, их согласие на прекращение уголовного дела, суд находит ходатайство обвиняемого и заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Казаченко Н.Б. за примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемое обвиняемому преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Казаченко Н.Б. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшими он примирился, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен путем возмещения похищенных денежных средств, претензий к нему потерпевшие не имеют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Казаченко Н.Б. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Казаченко Николая Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Казаченко Н.Б. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бензиновый генератор марки «Ямаха» - считать возвращенными законному владельцу Казаченко Н.Б.;
- шубу черного цвета, хранящеюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, возвратить Казаченко Н.Б., в случае отказа принять, уничтожить как не представляющую ценности;
- иные документы – расписка, подтверждающая факт возмещения ущерба, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через суд его вынесший.
Судья А.Д. Баранов