ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г.Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при помощнике судьи Ширинкиной Е.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевича Д.С., подсудимого Короля И.И., защитника подсудимого - адвоката Гололобовой Л.И., представившая удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Короля Игоря Игоревича, <данные изъяты>, несудимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, установил:
Король И.И. в период времени с 00 часов 01 минуты 01 июля 2025 года до 16 часов 45 минут 18 августа 2025 года, находясь на участке местности, расположенном на обочине в районе 6 км автодороги сообщением г. Николаевск-на-Амуре - подъезд к п. Озерпах Николаевского района Хабаровского края, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, заведомо зная, что рыба семейства Осетровых, а также ее дериваты (производные) запрещены в гражданском обороте, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе дознания лица 10 контейнеров объемом 0,5 л. икры рыбы семейства осетровых, общим весом не менее 4929,437 гр., осознавая что та добыта преступным путем.
После этого, Король И.И. в вышеуказанный период времени, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, перевез на автомобиле марки «NISSAN DATSUN (Ниссан Датсун) государственный регистрационный знак №, 10 контейнеров объемом 0,5 л. икры рыбы семейства осетровых, общим весом не менее 4929,437 гр., к месту своего пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно осуществил их хранение в период с 00 часов 01 минуты 01 июля 2025 года до 16 часов 45 минут 18 августа 2025 года, то есть до момента, обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226 прим. 1 и 258 прим. 1 и 260 прим. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», Амурский осетр является особо ценным водным биологическим ресурсом, охраняемый международными договорами Российской Федерации.
Амурский осетр также включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации), принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 4 августа 1976 года и Постановлением Совета Министров РСФСР 1976 года и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08 сентября 1976 года, с учетом изменений утверждённых 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12 июня 2013 года).
Подсудимый Король И.И. в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Гололобова Л.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Сидоркевич Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Король И.И. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также тот факт, что государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.
Действия Короля И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
С учетом поведения Короля И.И. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, принимая во внимание тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Короля И.И. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятый, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет активную жизненную позицию в общественной жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной - объяснение подсудимого от 18.08.2025, данное последним до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 33), в котором Король И.И. добровольно выдал и сразу обозначил принадлежность 10 полимерных контейнеров с икрой рыбы семейства Осетровых, пояснил про обстоятельства их незаконного приобретения, изобличая себя, при этом он не принял мер к перекладыванию ответственности на иных лиц, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе дознания он также давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, в частности об обстоятельствах незаконного приобретения 10 полимерных контейнеров с икрой рыбы семейства Осетровых, изобличая себя, участвовал в ходе ОМП, в проверке своих показаний на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления), пожертвование денежных средств на проведение мероприятий по выращиванию, разведению (искусственному воспроизводству) и выпуску в 2026 году в р.Амур молоди амурских осетровых видов рыб (амурский осетр) в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая изложенное, санкцию ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, личность виновного, отсутствие материального ущерба от преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначении Королю И.И. наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих Королю И.И. отбывать определяемый вид наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.
Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Король И.И. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Короля Игоря Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- 10 полимерных контейнеров с икрой рыбы семейства Осетровых общим весом 4929,437 гр., полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району передать в ОД ОМВД России по Николаевскому району до принятия итогового решения по уголовному делу №126010800300000025;
- камеру холодильную сборную марки «POLAIR» (Полаир), находящуюся на ответственном хранении у Иное лицо - оставить у последней по принадлежности;
- автомобиль марки «NISSAN DATSUN» (НИССАН ДАТСУН) г.р.з № регион, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №1 - оставить у последнего по принадлежности;
- хранящиеся при уголовном деле 1 оптический диск; акт осмотра рыбы, икры № 04 от 06.02.2026; результаты ОРД – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Короля И.И. освободить от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья А.Д. Баранов