ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при секретаре Пентеговой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевича Д.С., защитника подсудимого – адвоката Ершова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Широкова Ивана Ивановича, <данные изъяты>, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, установил:
Широков И.И., в период времени с 13 часов 30 минут 06 декабря 2025 года до 11 часов 10 минут 19 декабря 2025 года, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 1 км. 300 м. в юго-западном направлении от дома № 152 «А» по ул. Советская в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, заведомо зная, что рыба семейства Осетровых - Амурский осетр, а также ее части (фрагменты) запрещены в гражданском обороте, приобрел путем присвоения найденного не менее 5 частей (фрагментов) рыбы семейства Осетровых - Амурский осетр, общим весом не менее 19 кг. 715 гр., осознавая, что та добыта неустановленным в ходе дознания лицом преступным путем.
После этого, Широков И.И. в вышеуказанный период времени, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот частей особо ценных водных биологических ресурсов, умышленно, незаконно в указанный период времени перенес пять частей (фрагментов) рыбы Осетровых - Амурского осетра, общим весом не менее 19 кг. 715 гр. с места его приобретения до места своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно осуществил их хранение в период времени с 13 часов 30 минут 06 декабря 2025 года до 11 часов 10 минут 19 декабря 2025 года, то есть до момента, обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226 прим. 1 и 258 прим. 1 и 260 прим. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», Амурский осетр является особо ценным водным биологическим ресурсом, охраняемый международными договорами Российской Федерации.
Амурский осетр также включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации), принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04 августа 1976 года и Постановлением Совета Министров РСФСР 1976 года и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08 сентября 1976 года, с учетом изменений утверждённых 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12 июня 2013 года).
Подсудимый Широков И.И. в судебном заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с учетом того что подсудимый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия, суд с учетом мнения государственного обвинителя, защитника полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии подсудимого Широкова И.И.
Из показаний Широкова И.И., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 19.12.2025 (т.1 л.д.103-106), оглашенных с согласия сторон, поскольку уголовное дело рассматривается в отсутствии подсудимого в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которого следует, что 06.12.2025 около 13 часов 30 минут, он пошел на акваторию р. Амур, в районе Реалбазы, расположенной по адресу: Хабаровский край г. Николаевск-на-Амуре ул. Советская д. 152 А порыбачить на рыбу частиковых видов. Не дойдя до берега около 300 метров в южном направлении, его собака обнаружила в снегу 2 наполненных пропиленовых мешка, внутри которых находились куски и голова рыбы семейства Осетровых, в замороженном виде, не заветренные. О том, что рыбу семейства Осетровых добывать и хранить запрещено, ему известно. Куски и голову рыбы он решил забрать, чтобы варить собаке в пищу. Рыбу принес к себе домой и разложил по пакетам: один кусок рыбы повесил в пакете на веранде, один кусок рыбы и голову повесил в пристройке к веранде, два куска рыбы он положил в кухонном помещении дома на дно морозильного ларя марки «Хайсенс» объемом 300 литров, белого цвета, который приобрел примерно 4 года за 30 000 рублей. Сожительницы Свидетель №7 и сына Свидетель №3 на тот момент дома не было. 19.12.2025 около 10 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В присутствии двух понятых на вопрос имеются ли у него в жилище запрещенные предметы в гражданском обороте (наркотики, ВБР, боеприпасы, оружие), а также предметы добыты преступным путем, на что он пояснил, что у него имеется куски рыбы и голова рыбы семейства Осетровых, показал места их хранения, которые были в последствии изъяты сотрудникам полиции, а так же пояснил, что нашел их в акватории р. Амур, в районе Реалбазы г. Николаевска-на-Амуре, взял для корма собаке и личного употребления, не для продажи. Сожительница Свидетель №7 морозильным ларем не пользуется, еду дома готовит он сам, так как у сожительницы больные ноги, и она постоянно лежит, о хранении в доме рыбы семейства Осетровые, сожительница не знала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает, что хранил по месту своего проживания незаконно добытые ВБР.
При проверке показаний на месте преступления 11.02.2026, Широков И.И. в присутствии защитника, показал маршрут следования и место в районе Реалбазы, где им были обнаружены фрагменты рыбы семейства Осетровых, места хранения частей рыбы семейства Осетровых по месту жительства по адресу: <адрес>, а именно на веранде, в пристройке и морозильном ларе в кухонном помещении (том № 1 л.д. 110-118).
Помимо указанных признательных показаний Широкова И.И., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Швецова С.Л. от 10.01.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 45-46), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 19.12.2025 он принимал участие при осмотре сотрудниками полиции жилища по адресу: <адрес>. Хозяин дома, представившийся Широковым И.И., после ознакомления с постановлением о проведении ОРМ пояснил, что у него хранится рыба семейства Осетровых, которую он нашёл, и добровольно выдал. Куски рыбы в пакетах были обнаружены в помещении веранды, на кухне в морозильном ларе и пристройке к дому. В доме при проведении осмотра с хозяином также присутствовал Свидетель №3
Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 10.01.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 47-48), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2
Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 20.01.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 53-54), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает с родителями Широковым И.И. и Свидетель №7 по адресу: <адрес>. 19.12.2025 около 10 часов 30 минут к ним домой пришли сотрудниками полиции и еще двое мужчин, в присутствии которых зачитали Широкову И.И. постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили выдать добытые незаконным путем предметы, если такие имеются. Широков И.И. пояснил, что у того имеется рыба семейства Осетровых, которая хранится в помещении веранды, и выдал добровольно. В помещении веранды, справой стороны на крючке висел пакет внутри, которого находился один кусок рыбы семейства Осетровых. В кухонном помещении в морозильном ларе под продуктами питания были обнаружены два куска рыбы семейства Осетровых. В помещение пристройки, которая находится с правой стороны от веранды, где на балке были обнаружены два пакета, в одном из них был кусок рыбы семейства Осетровых, в другом голова рыбы семейства Осетровых. Обнаруженные части рыбы были изъяты.
Показаниями свидетеля Свидетель №7 от 12.02.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 85-88), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в конце декабря 2025 года, после 20-го числа она вернулась из г. Хабаровска, где проходила обследование. От Широкова И.И. ей стало известно, что 19.12.2025 к ним домой приходили сотрудники полиции, которые проводили «обследование» на основании судебного решения. В доме нашли рыбу семейства Осетровых, которую, как ей сообщил Широков И.И., он принес в начале декабря 2025 года, для корма собаке. Куски и голову тот хранил в морозильной ларе, среди продуктов питания, а также куски хранил на веранде и в пристройке. Морозильным ларем она не пользуется, еду варит Широков И.И., поскольку она долго на ногах передвигаться не может, постоянно лежит в комнате. О том, что в доме хранились куски рыбы семейства Осетровых, которая запрещена на территории РФ, Широков И.И. ей не говорил.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 21.01.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 53-54), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является сотрудником полиции ОМВД России по Николаевскому району. 19.12.2025 совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по Николаевскому району Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8, с участием двоих понятых на основании постановления суда от 11 декабря 2025 года участвовал в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Широкова И.И, по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу также находился сын Широкова И.И. - Свидетель №3 После ознакомления с постановлением Широков И.И. пояснил, что в помещении веранды у него хранится рыба семейства Осетровых, которую он готов выдать добровольно. Все участвующие лица прошли в помещение веранды, где с правой стороны с крючка Широков И.И. снял пакет внутри, которого был обнаружен один кусок рыбы предположительно семейства Осетровых. Пройдя в жилое помещение дома, где в кухне в морозильный ларе на дне среди продуктов питания были обнаружены пакеты, с двумя кусками рыбы предположительно семейства Осетровых. В помещение пристройки справа от веранды на балке были обнаружены два пакета, в одном находился кусок рыбы предположительно семейства Осетровых, а в другом голова рыбы предположительно семейства Осетровых. Широков И.И. пояснил, что куски рыбы и голову рыбы семейства Осетровых ранее нашел и хранил для личного употребления. Обнаруженные куски и голова рыбы были изъяты, Широков И.И. и Свидетель №3 доставлены в ОМВД для дачи объяснения.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 от 21.01.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 57-58), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4
Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 07.02.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 59-60), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4
Показаниями специалиста Специалист от 19.01.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 50-52), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является начальником отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району. Прошёл курсы института повышения квалификации в ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз», которые позволяют осматривать водные биологические ресурсы и делать заключения о видовой принадлежности. 19 декабря 2025 года им осмотрены изъятые по уголовному делу 5 фрагментов рыбы: 2 фрагмента от хвостовой части, 2 от тела рыбы, одна голова рыбы в замороженном виде. По характерным биоморфологическим особенностям: на 4 фрагментах наличие кожного покрова, шипов, хрящевого скелета, характерной структуры мяса и осмотра головы рыбы, имеющей жаберные перепонки срощенные между собой, которые образуют под межжаберным промежутком свободную складку, заострённое короткое коническое рыло, с боков уплощённое, нижняя губа прервана, усики сжатые с боков, установлено, что представленные фрагменты рыбы и голова, относятся к систематической категории: семейству Осетровые, род – Осетр, вид – Амурский осетр. Данные фрагменты заготовлены из 2 экземпляров рыбы семейства Осетровые.
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.
- актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.12.2025 (том № 1 л.д.12-14), согласно которого в <адрес>, в ходе проведения указанного ОРМ по месту жительства Широкова И.И. в помещении кухни в морозильном ларе марки «HISENSE», было обнаружено 2 фрагмента рыбы предположительно семейства Осетровых, в помещении веранды был обнаружен 1 фрагмент рыбы предположительно семейства Осетровых, в помещении пристройки дома было обнаружено 2 фрагмента рыбы предположительно семейства Осетровых, который признан и приобщен к уголовному делу иным документом в качестве доказательства (том № 1 л.д. 44);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2025 года (том № 1 л.д. 18-35), согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра в помещении кухни в морозильном ларе марки «HISENSE», в помещении веранды и пристройки были обнаружены и изъяты 5 фрагментов рыбы предположительно семейства Осетровых и морозильный ларь;
- актом осмотра рыбы № 72 от 19 декабря 2025 года (том № 1 л.д. 39), согласно которому представленные для осмотра 5 фрагментов рыбы мороженной (1 голова и 2 прихвостовых фрагмента), заготовлены не менее чем из 2 экземпляров рыбы, относящейся к семейству Осетровые, род – Осетр, вид – Амурский осетр;
- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2026 года (том № 1 л.д. 65-68), согласно которому осмотрен морозильный ларь «HISENSE» объёмом 300 L FC-40 DD4 SA, белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19 декабря 2025 года по адресу: <адрес> Широкова И.И., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 69);
- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2025 года (том № 1 л.д. 79-80), согласно которому с участием специалиста Специалист осмотрены 5 фрагментов рыбы относящейся к семейству Осетровые - Амурский осетр (4 куска рыбы и голова) общим весом 19 кг. 715 гр., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 82-83).
Постановление о производстве выемки от 12.02.2026 (том № 1 л.д. 75) пяти экземпляров рыбы семейства Осетровых у заведующего хозяйством ГТО ОМВД России по Николаевскому району; протокол выемки от 12.02.2026 (том № 1 л.д. 76-77), согласно которому изъято 5 экземпляров рыбы семейства Осетровых у заведующего хозяйством ГТО ОМВД России по Николаевскому району; протокол выемки от 11.02.2026 (том №1 л.д. 62-63, 90-91), согласно которому изъят морозильный ларь марки «HISENSE», объёмом 300 L FC-40 DD4 SA, белого цвета у заведующего хозяйством ГТО ОМВД России по Николаевскому району; постановление о производстве выемки от 11.02.2026 (том №1 л.д. 89) морозильного ларя марки «HISENSE», объёмом 300 L FC-40 DD4 SA, белого цвета у заведующего хозяйством ГТО ОМВД России по Николаевскому району; постановление о производстве выемки от 11.02.2026 (том № 1 л.д.71) сотовых телефонов «TEXNO NOLO 5», «TEXET» у заведующего хозяйством ГТО ОМВД России по Николаевскому району; протокол выемки от 11.02.2026 (том №1 л.д. 72-73), согласно которому изъяты сотовые телефоны «TEXNO NOLO 5», «TEXET» у заведующего хозяйством ГТО ОМВД России по Николаевскому району, по своей природе являются процессуальными документами, обеспечивающими установленную законом процедуру судопроизводства по уголовному делу, и применительно к настоящему делу не содержат никаких сведений о его фактических обстоятельствах, подлежащих доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, а, следовательно, сами по себе не свидетельствуют о виновности Широкова И.И. в инкриминированном ему преступлении, и не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого либо его непричастность к инкриминируемому преступлению, как не имеющие доказательственного значения для дела.
Проверив исследованные и принятые судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Широкова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.
Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей и специалиста как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются, как между собой, так и с другими принятыми судом доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями и специалистом, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено. Свидетели и специалист перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, объективно подтверждают показания свидетелей и специалиста по делу.
Оценивая показания Широкова И.И., данные им на стадии дознания, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам.
Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допрос проводился в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допроса подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончанию следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.
Сообщенные подсудимым сведения, в той части, в какой их принимает суд, нашли свое подтверждение как в приведенных в приговоре показаниях свидетелей и специалиста, так и объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела - протоколах следственных и процессуальных действий.
Факт совершения преступления подсудимым подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, которые им не оспариваются, так и показаниями очевидцев - свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, непосредственно обнаруживших фрагменты рыбы семейства Осетровых – Амурский осетр, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 участвовавших в качестве понятых в осмотре и изъятии фрагментов рыбы, по мету жительства Широкова И.И., показаниями свидетеля Свидетель №3, в присутствии которого производился осмотр места происшествия и изымались фрагменты рыбы, относящейся к особо ценным водным биологическим ресурсам, показаниями свидетеля Свидетель №7, которой о произошедших событиях, связанных с обнаружением и изъятием рыбы семейства Осетровых стало известно со слов Широкова И.И., а так же показаниями специалиста Специалист определившего родовую принадлежность 5 фрагментов рыбы, относящейся к семейству Осетровые - Амурский осетр.
Показания указанных лиц, в свою очередь, согласуются с актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства Широкова И.И. были обнаружены и изъяты фрагменты Амурского осетра.
Суд квалифицирует действия Широкова И.И. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, пенсионер, холост (проживает с сожительницей), иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 36-37) - объяснение, в котором подсудимый сразу изобличил себя, пояснял про обстоятельства незаконного приобретения и хранения фрагментов рыбы, при этом он не принял мер к перекладыванию ответственности на иных лиц, в частности на Свидетель №3, проживающему с ним в одном доме, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе дознания он также давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, в частности об обстоятельствах незаконного приобретения им фрагментов особо ценных водных биоресурсов и их хранения, изобличая себя, не перекладывая ответственность на иных лиц, добровольно выдал фрагменты рыб сотрудникам полиции, участвовал в проверке показаний на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления), пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих Широкову В.В. отбывать определяемый вид наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По настоящему уголовному делу наложенный в ходе предварительного расследования постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.02.2026 (т. 1 л.д. 127-128) арест на принадлежащее Широкову И.И. морозильный ларь «HISENSE» объёмом 300 L FC-40 DD4 SA следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Широкова Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- морозильный ларь марки «HISENSE», объёмом 300 L FC-40 DD4 SA, белого цвета - конфисковать в доход государства;
- 5 фрагментов рыбы семейства Осетровых, общим весом 19 кг 715 гр. – передать в ОМВД России по Николаевскому району до принятия итогового решения по уголовному делу № 12501080030000403.
Наложенный на основании постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.02.2026 арест на принадлежащий Широкову И.И. морозильный ларь «HISENSE» объёмом 300 L FC-40 DD4 SA - сохранить до исполнения его конфискации в собственность государства, после чего отменить.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья А. Д. Баранов