РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская 4 августа 2026 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лымарь Н.А., с участием представителя ответчика Галушка Т.В. - в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Сиднина Л.А. , представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машенкиной Л.В. к Галушка Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Машенкиной Л.В. обратилась с требованиями к Галушка Т.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.
Обращаясь с иском, Машенкина Л.В. ссылается на то, что она является собственником жилого помещения по <адрес>. В данном домовладении значится зарегистрированной бывшая супруга сына истицы Галушка Т.В. , брак между ответчицей и сыном истицы М.А.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылается истица, что с 2022 года ответчица, которая является ее бывшей невесткой, в ее домовладении не проживает, местонахождения ее истице неизвестно, однако регистрация ответчицы в домовладении истицы существенным образом ограничивает ее права владения, пользования распоряжения данным жилым помещением.
В судебное заседание истец Машенкина Л.В. не явилась, в заявлении, адресованном суду, ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие.
Ответчик Галушка Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной корреспонденции по адресу его регистрации, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения, что следует из уведомления №.
Согласно адресной справки, ответчик Галушка Т.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Отсутствие ответчика по последнему известному суду месту жительства (регистрации), стало основанием к назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Галушка Т.В. - адвоката Сиднина Л.А. , который участвуя в судебном заседании, просила принять решение в соответствии с законом.
Заслушав доводы представителя ответчика Галушка Т.В. , в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Сиднина Л.А. , исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Истец Машенкина Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, как на то ссылается истец, членом ее семьи не является, так как ее сын с невесткой расторгли брак, поэтому бывшая невестка в жилом помещении не проживает. В период с 2020 по 2022 год ответчик находилась в <адрес>, вместе с ее сыном М.А.П., который вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ один.
Ответчик Галушка Т.В. , как на то ссылается истец Машенкина Л.В. , членом ее семьи не является, она бывшая невестка истицы, брак между ответчицей Галушка Т.В. и сыном истца Машенкиной Л.В. – М.А.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на освоении решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Галушка Т.В. в жилом поме6щении по <адрес> не проживает, не имеет интереса к жилому помещению, не несет бремя его содержания, текущий ремонт не производит, оплату коммунальных платежей не осуществляет.
В силу положений ст. ст. 30, 31 ЖК РФ права на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, в т.ч. право пользоваться данным жилым помещением для проживания, приобретает собственник данного жилья, члены его семьи и иные граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, лишь при условии их вселения и проживания в данном жилом помещении с согласия собственника жилого помещения и в установленном законом порядке. Отсутствие одного из указанных выше условий свидетельствует о том, что гражданин не приобретает право на жилую площадь и подлежит выселению в порядке ст. 35 ЖК РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства являются правомерными, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Признать Галушка Т.В. , <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять Галушка Т.В. с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна судья