РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации станица Крыловская 27 июля 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лымарь Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС Ростов-на-Дону» к Ложечник О.И. о взыскании задолженность по оплате электрической энергии, установил:
ПАО «ТНС Ростов-на-Дону» обратился с иском о взыскании задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67964,70 рублей, пени в размере 11215,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями абз.8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».
Ссылается представитель Общества, обращаясь с требованиями на то, что ответчик Ложечник О.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>,13.
Право собственности в отношении объекта недвижимости за Ложечник О.И. зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущим собственником жилого помещения являлся Л.М.И., которым заключен с ПАО «ТНС Ростов-на-Дону» был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.
Ввиду недобросовестного исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 67964,70 рублей:
август 2023 года -56 кВт.ч. на сумму 376,88 рублей по тарифу 6,73 руб. за 1 кВт.ч.;
август 2023 года-47 кВт.ч. на сумму 316,31 руб. по тарифу 6,73 руб.за 1 кВт.ч.;
август 2023 года-13,256 кВ.ч. на сумму 89,21 руб. по тарифу 6,73 руб. за 1 кВт.ч.;
сентябрь 2023 года-13,256 кВ.ч. на сумму 89,21 руб. по тарифу 6,73 руб. за 1 кВт.ч.;
сентябрь 2023 года-9800 кВ.ч. на сумму 65954 руб. по тарифу 6,73 руб. за 1 кВт.ч.;
октябрь 2023 года-156 кВ.ч. на сумму 1049,88 руб. по тарифу 6,73 руб. за 1 кВт.ч.;
октябрь 2023 года-13,256 кВ.ч. на сумму 89,21 руб. по тарифу 6,73 руб. за 1 кВт.ч.
Ввиду несвоевременного внесения платы за потребленную электроэнергию начислена пеня в размере 11215 рублей.
Представителем истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Ларцевой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ представлено в суд ходатайство б уточнении исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43824 рублей, поэтому просит взыскать с Ложечник О.И. основной долг за электроэнергию в размере 43824,34 рублей, пеню в размере 11215,40 рублей, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2575,40 рублей, сумму судебных издержек в размере 79 рублей.
Ответчик Ложечник О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что следует уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Ответчиком Ложечник О.И. представлены ДД.ММ.ГГГГ в суд возражения на исковые требования, с требованиями истец не согласна, в их удовлетворении просит отказать.
Ссылается на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,13 находится в пользовании Л.М.И. на основании договора аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Ссылается на то, что расчет задолженности выполнен некорректно, так как не учтены произведенные оплаты, так как платежные документы ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону составлены не в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При рассмотрении исковых требований установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Л.М.И. задолженности за коммунальную услугу- электрическую энергию в размере 67964,70 рублей, пеня в размере 11215 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
От должника поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа, поэтому ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о взыскании с Л.М.И. задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено заочное решение о взыскании с Л.М.И. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за коммунальную услугу- электрическую энергию в размере 67964,70 рублей, пеня в размере 11215 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено., возобновлено производство по делу.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону при рассмотрении гражданского дела произведена замена ненадлежащего ответчика Л.М.И. надлежащим Ложечник О.И., являющуюся собственником жилого помещения в спорный период.
Ложечник О.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>,13.
Право собственности в отношении объекта недвижимости за Ложечник О.И. зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Предыдущим собственником жилого помещения являлся Л.М.И., которым заключен с ПАО «ТНС Ростов-на-Дону» был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.
Тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который возникла задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 67964,70 рублей собственником жилого помещения, являлась и является до настоящего времени ответчик Ложечник О.И.
Исковые требования предъявлены истцом по лицевому счету № по которому произведены начисления: август 2023 года - 56 кВт.ч. на сумму 376,88 рублей по тарифу 6,73 руб. за 1 кВт.ч., август 2023 года-47 кВт.ч. на сумму 316,31 руб. по тарифу 6,73 руб.за 1 кВт.ч., август 2023 года-13,256 кВ.ч. на сумму 89,21 руб. по тарифу 6,73 руб. за 1 кВт.ч., сентябрь 2023 года-13,256 кВ.ч. на сумму 89,21 руб. по тарифу 6,73 руб. за 1 кВт.ч., сентябрь 2023 года-9800 кВ.ч. на сумму 65954 руб. по тарифу 6,73 руб. за 1 кВт.ч., октябрь 2023 года-156 кВ.ч. на сумму 1049,88 руб. по тарифу 6,73 руб. за 1 кВт.ч., октябрь 2023 года-13,256 кВ.ч. на сумму 89,21 руб. по тарифу 6,73 руб. за 1 кВт.ч.
Из пояснений представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ на возражения ответчика относительно исковых требований следует, что начисления производились по показаниям счетчика, при снятии Контрольных показаний от 18.087.2023 года в значении 21412 кВт.ч., когда ответчик передал показания от ДД.ММ.ГГГГ в значении 11612 кВт.ч., разница показаний составила: 21412 кВ.тч.-11612 кВт.ч. = 9800 кВтч., в результате чего на лицевой счет была начислена сумма 65954 рублей, в сентябре в связи с переданными сведениями подрядной организации, когда расчетный период 2023 года уже был закрыт.
Тариф, установленный для жилых помещений, в которых никто не зарегистрирован составлял 6,73 рублей за 1 кВт.ч.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно частям 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с пунктом 2 ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника или нанимателей жилого помещения с момента подписания договора найма или пользования.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, внесение платы за предоставленные коммунальные услуги является не правом, а обязанностью собственника жилого помещения. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги.
Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Тем самым собственник жилого помещения Ложечник О.И. в соответствии с требованиями действующего законодательства несет обязанность перед истцом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по оплате задолженности за потребленную электроэнергию с учетом уточнения представителем истца ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом исковых требований в размере 43824,34 рублей, установленном по показаниям прибора учета, с учетом тарифа.
В связи с тем, что потребленные коммунальные услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, то с Ложечник О.И. в соответствии с произведенным истцом расчетом полежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11215, 40 рублей.
Так, в соответствии с положениями ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. По день фактической оплаты произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
То обстоятельство, что в жилом помещении в период времени, когда образовалась задолженность за пользование электроэнергией, как на это ссылается ответчик Ложечник О.И. в возражениях на исковые требования, в частности Л.М.И. на основании договора аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обстоятельством для отказа в удовлетворении требований истца, так как, договора аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, так как, собственник жилого помещения Ложечник О.И. не лишена возможности обращения с требованиями о взыскании задолженности за пользование электроэнергией к Л.М.И.
Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, считает необходимым отметить, что возражения ответчика Ложечник О.И. обусловленные тем, что оплата за пользование электроэнергией произведена, являются несостоятельными.
Так, из письменных возражений представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 104716/26/61028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ относятся к лицевому счету 610603007397, а именно к решению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому истцом была получена, поэтому к требованиям по гражданскому делу № и лицевому счету № не имеет отношения.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ относится к лицевому счету №, а именно к решению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата истцом получена, поэтому к требованиям по гражданскому делу № и лицевому счету № не имеет отношения.
Справка о движении средств из ООО «ВБ Банк» Л.М.И. за ДД.ММ.ГГГГ не имеет дату и времени операции, а сумма 14,1145,47 рублей от судебных приставов на лицевой счет не поступала. Заочное решение в отношении Л.М.И. отменено, тем самым взыскания с Л.М.И. прекращены, поэтому Л.М.И. имеет право обратиться в ТНС энерго Ростов-на-Дону для возврата денежных средств взысканных с него по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13707,29 рублей было взыскано по лицевому счету 610603042597, оплата истцом была получена, поэтому к требованиям по гражданскому делу № и лицевому счету № не имеет отношения.
Взыскание по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12094 рубле, 46 рублей произведено по делу лицевому счету № и погашено в счет периода с 11.2023 года по 02.2024 года, оплата истцом была получена.
Взыскание по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28136,32 рублей произведено по лицевому счету №, оплата истцом была получена, поэтому к требованиям по гражданскому делу № и лицевому счету № не имеет отношения.
По указанным и приведенным судом обстоятельствам требования истца являются обоснованными, что является основанием к их удовлетворению.
С ответчика подлежат взысканию в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2575,40 рублей, а также почтовые расходы в размере 79 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с Ложечник О.И. в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.100.2023 года в размере 43824 (сорок три тысячи восемьсот двадцать четыре) рублей 34 копеек, пеню в размере 11215 (одиннадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 40 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2575 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек и почтовые расходы в размере 79 рублей.
Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья