РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2025 года ст. Крыловская
Крыловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даненко Г.Н., с участием представителя ответчика Коротаева М.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Маковей А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Коротаеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось с иском о взыскании с Коротаева М.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1187614,24 рублей и расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 26987 рублей.
Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком Коротаевым М.Ю. был заключен кредитный договор №, составными частями которого являются размещаемые на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается момент зачисления банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, которой подтверждается зачисление денежных средств по кредитному договору на текущий счет заемщика.
Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора, путем предоставления индивидуальных условий кредитования в котором в правом верхнем углу первой станицы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ №.
Ссылается истец на надлежащее исполнение банком обязательства по договору, ежемесячно заемщику направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, выписки о задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Вместе с тем заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением Коротаевым М.Ю. своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей плате в течение 30 дней с даты его формирования.
Поскольку задолженность заемщиком погашена не была, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 309, 310, 395, 811, 819 ГК РФ обращаясь с иском, в суд просит взыскать с Коротаева М.Ю. задолженность по договору в размере 1187614, 24 рублей, из которых сумма основанного долга составляет 969197,74 рублей, сумма процентов составляет 199196,16 рублей, иные платы и штрафы составляют 19220,34 рублей.
В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Абрамова Г.А. о рассмотрении требований в отсутствие представителя банка, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Коротаев М.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен путем направления ему заказной судебной корреспонденции, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Отсутствие ответчика по последнему известному суду месту регистрации, стало основанием к назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве ответчика Коротаева М.Ю. представителя адвоката Маковей А.А., который, участвуя в судебном заседании, против исковых требований не возражал, считая требования обоснованными.
Заслушав доводы представителя ответчика Коротаева М.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Маковей А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Коротаевым М.Ю. был заключен кредитный договор № на 36 месяцев, в соответствии с которым составными частями которого являются размещаемые на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается момент зачисления банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, которой подтверждается зачисление денежных средств по кредитному договору на текущий счет заемщика.
Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора, путем предоставления индивидуальных условий кредитования в котором в правом верхнем углу первой станицы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.Ответчик при заключении договора принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Истцом, надлежащим образом исполнялись обязательства по договору, ежемесячно заемщику направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, выписки о задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением Коротаевым М.Ю. своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1187614, 24 рублей, из которых сумма основанного долга составляет 969197,74 рублей, сумма процентов составляет 199196,16 рублей, иные платы и штрафы составляют 19220,34 рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности факта наличия задолженности по договору кредитной карты. Ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, и осознавал последствия отказа от ненадлежащего исполнения взятых на себя обязанностей.
Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, считает необходимым отметить, что ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является основанием для его полного или частичного освобождения от выполнения принятых на себя обязательств по договору, поскольку ухудшение материального положения нельзя отнести к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.
Кроме того, размер просроченных процентов, штрафных процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, значительно ниже суммы задолженности по основному долгу.
Так, условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В установленном законом порядке кредитный договор сторонами не оспорен.
Доказательств, злоупотребления АО "ТБанк" свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 26876 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с Коротаева М.Ю. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1187614 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 24 копеек, из которых сумма основанного долга составляет 969197 (девятьсот шестьдесят девять тысяч сто девяносто семь) рублей 74 копеек, сумма процентов составляет 199196 (сто девяносто девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 16 копеек, иные платы и штрафы составляют 19220 (девятнадцать тысяч двести двадцать) рублей 34 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26876 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись копия верна судья