ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст.Полтавская 15 июня 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрокредитной компании «Займер» к Потынга ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Займер» (далее – ПАО МКК «Займер») в лице представителя по доверенности Князевой Н.М. обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Потынга С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Потынга С.А. заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru.
В связи с неисполнением Потынга С.А. взятых на себя обязательств, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 рублей, из них: 30 000 сумма займа; 7 200 рублей проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 039 рублей 15 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 560 рублей 85 копеек пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ПАО МКК «Займер» по доверенности Князева Н.М., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2, 38).
Ответчик Потынга С.А., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, уведомление на судебное заседание с почтовым идентификатором «№» получено адресатом (л.д.39).
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Потынга С.А. заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом (л.д.9-11).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru.
Для получения вышеуказанного займа Потынга С.А. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно, при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора Общество предоставило кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, в свою очередь должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга не исполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Как следует из материалов дела, обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика составляет 30 000 сумма займа, 7 200 рублей проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 039 рублей 15 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.10).
Согласно расчету задолженности сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 560 рублей 85 копеек (л.д. 5).
Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договорам займа у суда не имеется, ответчик своего расчета и доказательств исполнения обязательств по договорам займа суду не представил, от явки в суд уклонился.
Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Потынга С.А. (л.д.8).
На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному выше договору займа, а также отсутствия с его стороны возражений, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору потребительского займа перед истцом в указанном выше размере, требования ПАО МКК «Займер» подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 56, 57, 60, 67, 88, 98, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитной компании «Займер» к Потынга ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.
Взыскать с Потынга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитной компании «Займер», расположенного по адресу: 630099, Новосибирская область, г.Новосибирск, мгстр. Октябрьская, д.3, ИНН / ОГРН 5406836941 / 1235400049356, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 рублей, из них: 30 000 – сумма займа; 7 200 рублей проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 039 рублей 15 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 560 рублей 85 копеек пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.