ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 18 августа 2026 г.
Ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А., при секретаре судебного заседания Лебедь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевалова Е.В. к Администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, установил:
Перевалов Е.В. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.
Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела было назначено в 11 часов 00 минут 5 августа 2026 г.
Однако стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом.
Вторично судебное заседание было назначено в 09 часов 45 минут 18 августа 2026 г.
Однако стороны повторно в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно пункту 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. № 435-О-О уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны не представили.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу абзаца третьего части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Перевалову Е.В. к Администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – оставить без рассмотрения.
Возвратить Перевалову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <адрес>, государственную пошлину, уплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Сбербанк) в сумме 11 374 рубля.
Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.