РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 11 августа 2026 г.
ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А., при секретаре судебного заседания Лебедь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Маняк ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «ПКО «АСВ», Общество) обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО12. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).
В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» и ФИО13 заключен договор займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» уступило права (требования) по данному договору займа истцу.
Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО4 умер.
Просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу истца заложенность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 69 000 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 39 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО4, надлежащим ответчиком Маняк М.В.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Маняк М.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно поступившему в суд возражению на исковое заявление, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что ее сын, ФИО4, погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, находясь при исполнении обязанностей военной службы при проведении специальной военной операции, в связи с чем, полагает, что ее погибший сын, и она, мать погибшего Ветерана Боевых Действий, подлежат освобождению от задолженности по кредитным обязательствам. Кроме этого, указывает на отсутствие наследственного имущества после смерти сына, ФИО4
В представленном в суд отзыве на возражения ответчика генеральный директор ООО «ПКО «АСВ» Богомолов М.В. в случае подтверждения факта гибели должника в зоне специальной военной операции и отсутствия наследственной массы, разрешение вопроса о взыскании задолженности оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Чеботарева О.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно поступившему в суд ответу на судебную повестку, просит рассмотреть бело без ее участия и принять решение на свое усмотрение.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, возражения ответчика, отзыв на возражения ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» и ФИО4 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство погасить заем и уплатить проценты за пользование займом.
ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» выполнило свои обязательства по договору, перечислив заемщику сумму займа, однако заемщик свои обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) № № по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) образовалась задолженность в размере 69 000 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам – 39 000 рублей.
Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного Закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ).
Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в том числе, военнослужащим и членам их семей.
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.
В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 8 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае безвестного отсутствия военнослужащих за ними сохраняется статус военнослужащих до признания их в установленном законом порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими.
За указанными военнослужащими сохраняются материальное и иные виды обеспечения, которые выплачиваются (выдаются) супругам или другим членам семей военнослужащих, проживающим совместно с ними, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата в плен или в качестве заложников, интернирования военнослужащих или их освобождения либо до признания их в установленном законом порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими.
Положениями пункта 1.1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим закреплено право на получение социальных гарантий, в том числе за лицами, находившимися на иждивении указанного военнослужащего, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, и за родителями, не находившимися на его иждивении.
Как следует из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом Письма Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2025 г. № 5-КГ25-111-К2.
В рассматриваемом случае, спорный договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, есть до дня принятия им участия в специальной военной операции, в связи с чем, действие положений статьи 2 о прекращении обязательств по кредитному договору членов семьи в случае гибели (смерти) военнослужащего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ на настоящие правоотношения распространяются.
Как следует из материалов дела, Маняк М.В. является матерью ФИО16., принимавшего участие и погибшего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией свидетельства о рождении, извещением Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, извещением Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о смерти № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 награжден орденом Мужества (посмертно), о чем выдано удостоверение к государственной награде №.
Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В ходе рассмотрения дела по запросу суда поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Маняк М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по данным военного комиссариата <адрес>, имеет право на выдачу удостоверения, подтверждающего наличие статуса члена семьи погибшего ветерана боевых действий (подпункт 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах»). Документы для получения удовлетворения направлены в ЦСОО ВКК.
В этой связи, суд полагает, что ответчик являлась членом семьи ФИО4 (находилась на иждивении военнослужащего), а, следовательно, имеющим право в соответствии положениями указанного выше Федерального закона на прекращение обязательств по кредитному договору.
Кроме того, судом установлено, что в связи с обращением Маняк М.В. по вопросу оформления наследства в связи со смертью сына нотариусом Красноармейского нотариального округа Чеботаревой О.Н. заведено наследственное дело №, иных наследников судом на момент рассмотрения дела не установлено.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правообладателе объектов недвижимости ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно сообщению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о принадлежащих объектах движимого и недвижимого имущества в отношении ФИО4, Инспекция не располагает.
Из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и <адрес>ов) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких регистрационных действий не производилось.
Согласно ответу отдела ЗАГС Красноармейского района Управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-№ запись о заключении брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствует.
Таким образом, исходя из исследованных материалов дела гражданского дела, видно, что наследственное имущество ФИО4, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд исходит из того, что задолженность умершего должника подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, состав и размер которого должен доказать истец.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения приведенных выше положений закона, разъяснений по их применению, учитывая, что обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются, а также отсутствие наследственного имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа
Руководствуясь статьями 56, 57, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Маняк ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 г.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.