ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст.Полтавская 27 мая 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Завгородняя О.Г., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Сосулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Черненко А.А. обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Сосулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что 13.06.2024 между ПАО Сбербанк и Сосулиным А.А. заключен кредитный договор № на сумму 1 090 000 рублей на срок 85 месяцев под 29,9 % годовых.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 296 553 рубля 16 копеек, в том числе: 230 399 рублей 14 копеек просроченные проценты, 1 048 122 рубля 14 копеек просроченный основной долг, 18 031 рубль 88 копеек неустойка.
Просит суд взыскать с Сосулина А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 296 553 рубля 16 копеек, в том числе: 230 399 рублей 14 копеек просроченные проценты, 1 048 122 рубля 14 копеек просроченный основной долг, 18 031 рубль 88 копеек неустойка, расходы по уплате государственной пошлины 27 966 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Черненко А.А., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Сосулин А.А., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Обозрев материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз 5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что в производстве судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края ФИО5 находится гражданское дело ПАО Сбербанк к Сосулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 296 553 рубля 16 копеек, в том числе: 230 399 рублей 14 копеек просроченные проценты, 1 048 122 рубля 14 копеек просроченный основной долг, 18 031 рубль 88 копеек неустойка, расходы по уплате государственной пошлины 27 966 рублей.
Следовательно, в производстве Красноармейского районного суда Краснодарского края имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Сосулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Сосулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.