ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская, Краснодарского края, 4 июня 2026 г.
улица Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А., при секретаре судебного заседания Лебедь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» к Монаков А.В. о взыскании денежных средств, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» (далее по тексту – ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением к Монакову А.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указывает, что 24 июня 2024 г. между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен агентский договор №.1ДГ.
8 ноября 2024 г. между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» (впоследствии изменило наименование на ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС») и Монаковым А.В. заключен договор потребительского займа № № на сумму 1 000 000 рублей на 60 месяцев под 29,99 % годовых.
В нарушение условий заключенного договора заемщик денежные средства и проценты не возвратил.
Задолженность ответчика перед истцом за период с 10 ноября 2025 г. по 9 февраля 2026 г. составляет 1 003 356,36 рублей, а именно просроченный основной долг – 907 633,40 рубля, начисленные проценты – 92 473,18 рубля, неустойки – 3 249,78 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № от 8 ноября 2024 г. в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 033,56 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Монаков А.В., будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закона № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» установлены понятия для целей данного закона, в том числе: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) - часть 2 статьи 5, часть 2 статьи 6 указанного выше закона.
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что 24 июня 2024 г. между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен агентский договор № 86/1001.1ДГ.
В соответствии с пунктом 1.2.7. Агентского договора и приложения № 6 к нему, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
8 ноября 2024 г. между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Монаковым А.В. заключен договор потребительского займа № № на сумму 1 000 000 рублей на 60 месяцев под 29,99 % годовых.
Договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа или его расторжения по инициативе кредитора при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа, что подтверждается пунктом 2 договора потребительского займа.
Денежные средства по договору потребительского займа № BIL224110891431 перечислены ответчику, что подтверждается расчетом поступлений и поступивших платежей по договору займа.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Согласно пункту 6 договора займа платежи по договору осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 32 347,25 рублей, дата осуществления первого платежа – 9 декабря 2024 г.
По условиям пункта 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств с ответчика взимается неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из представленных истцом доказательств следует, что погашение займа ответчиком производилось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10 ноября 2025 г. по 9 февраля 2026 г., которая составляет 1 003 356,36 рублей, а именно просроченный основной долг – 907 633,40 рубля, начисленные проценты – 92 473,18 рубля, неустойки – 3 249,78 рублей.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Договор потребительского займа не был оспорен и был принят всеми сторонами данных договорных отношений.
Встречных требований о признании договора незаключенным ответчиком не заявлено.
Размер взыскиваемой задолженности за пользование займом исчислен, исходя из условий договора, а также требований части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), и стороной ответчика также не оспорен.
16 декабря 2025 г. ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» приняло решение изменить наименование на ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС».
Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа в указанном выше размере не исполнены. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют, контррасчнта, опровергающего сумму задолженности, ответчиком не представлено, от явки в суд ответчик уклонился.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами - статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному выше договору займа, а также отсутствия с его стороны возражений, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору займа в заявленном истцом размере в сумме 1 003 356,36 рублей, данные требования ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 033,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6610 от 19 марта 2026 г
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.
Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 67, 88, 98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» – удовлетворить.
Взыскать с Монаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Краснодарскому краю в <адрес>, код подразделения №, ИНН №, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» (115432, г. Москва, вн.тер. муниципальный округ Даниловский, пр-кт Андропова, д. 18, к. 6, помещ. 1/1, счет получателя 40701810201850003285, Банк получателя АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 044525593, кор.счет 30101810200000000593 в ГУ Банка России по ЦФО, наименование получателя: ООО МКК «АЛЬФА-ФИНАНС», ИНН 9725136950, КПП 772501001, ОКПО 75493753, назначение платежа: погашение займа № № от 8 ноября 2024 г.), задолженность по договору потребительского займа № № от 8 ноября 2024 г. за период с 10 ноября 2025 г. по 9 февраля 2026 г. в размере 1 003 356 рублей 36 копеек, а именно: просроченный основной долг – 907 633 рубля 40 копеек, начисленные проценты – 92 473 рубля 18 копеек, неустойки – 3 249 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 033 рубля 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.