ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст.Полтавская 25 мая 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г., с участием представителя истца Боровской (Баша) К.А. по доверенности Майкова Д.С., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровской (Баша) К.А. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, установил:
Боровская (Баша) К.А. обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Боровской (Баша) К.А. и АО «Альфа банк» заключен кредитный договор № на сумму 6 500 000 рублей под 22,333% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Также заключен договор ипотечного страхования №.
В соответствии с указанным договором страхования, страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы.
Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) является АО «Альфа-Банк» в части страховой выплаты в размере остатка основной суммы долга по кредитному договору на дату наступления страхового случая.
Размер страховой суммы на день наступления страхового случая составляет 7 897 500 рублей.
Актом медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена II группа инвалидности по причине общего заболевания.
В связи с тем, что заболевание, приведшее к установлению II группы инвалидности, впервые диагностировано в период действия договора страхования, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Боровской ФИО1 страховое возмещение 7 897 500 рублей, неустойку 7 897 500 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Истец Боровская (Баша) К.А., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась (л.д.62).
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.63).
Представитель третьего лица АО «Альфа Банк», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился (л.д.64).
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В соответствии с ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Из положений п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции, приведённой в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с положениями пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сведений, предоставленных из ЕРН, истец Боровская ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.2, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Ответчик зарегистрирован в <адрес>.
На рассмотрение участвующего в деле лица, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца, с учетом заявленных требований в рамках Закона "О защите прав потребителей", либо по месту нахождения ответчика.
Представитель истца по доверенности Майков Д.С. не возражал о передаче дела по подсудности по месту жительства доверителя.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства истца в Прикубанский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Боровской (Баша) К.А. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес> (350049, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Определение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.