ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи Килюхова М.А., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО « ЦДУ Инвест» к Н.Н.С., в лице законного представителя Новиковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО « Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.С.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Х.С.Е. – Н.Н.С., в лице его законного представителя Новиковой Е.Н.
В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В просительной части искового заявления общества, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и Х.С.Е. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей, сроком на 61 календарных дней, с процентной ставкой 292,0 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ между АО « МКК УФ» и ООО ПКО « ЦДУ Инвест» был заключен договор цессии, по которому права требования к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к истцу.
На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность Х.С.Е. составляла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 500 рублей.
Судом также установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х.С.Е. умер.
Согласно представленному в материалы дела наследственному делу №, заведенному к имуществу Х.С.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником последнего является его сын Н.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, который в лице свего законного представителя Новиковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Северского нотариального округа Олещенко О.А. с заявлением о принятии наследства ( л.д. 84-85).
При этом, из материалов дела следует, что смерть Х.С.Е. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в качестве рядового, что подтверждается представленным в материалы дела извещением (л.д. 125) от ДД.ММ.ГГГГ.
07.10.2022 года принят Федеральный Закон № 377-ФЗ « Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции. А также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( далее по тексту- Федеральный закон № 377 от 07.10.2022 года).
Так, в силу ч.1 ст. 2 « Федерального закона № 377-ФЗ от 07.10.2022 года, в случае гибели ( смерти) военнослужащего, если он погиб ( умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья ( ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае обьявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом 1 группы в порядке установленным законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Согласно ч.2 ст.2 данного Закона в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательство членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пункту 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
При этом в ст.8 Федерального закона №337-ФЗ от 07.10.2022 года указано, что действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяются на правоотношения возникшие с 24.02.2022
В ходе судебного разбирательства установлено, что правоотношения сторон возникли после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку Х.С.Е. умер в период прохождения им военной службы, его обязательства по кредитному договору прекращаются, также как и прекращаются обязательства членов его семьи в отношении заключенных им кредитных договоров.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При изложенных обстоятельствах, поскольку после смерти должника - военнослужащего, погибшего в ходе прохождения военной службы, правопреемство по смыслу положений Федерального закона №377-Ф3 от 07.10.2022 года не допускается, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 221,224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО « ЦДУ Инвест» к Н.Н.С., в лице его законного представителя Новиковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества Х.С.Е. - прекратить.
Разъяснить, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.А.Килюхов