РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст.Полтавская 17 августа 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Килюхова М.А., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Чурсину И.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности Митрофановой Я.О. обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу С.С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество С.С.В. на надлежащего – Чурсина И.А.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и С.С.В. был заключен договор займа № на сумму 49 990 рублей под 98,55 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>.
Факт передачи должнику денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по погашению задолженности и процентов по договору займа должник не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. умерла.
Задолженность перед истцом составляет 50 448 рублей 89 копеек, из которых: 46 093 рубля 09 копеек – сумма займа, 4 355 рублей 80 копеек – сумма процентов.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 448 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 34 000 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а всего: 84 564 рубля 39 копеек. Удовлетворить исковые требования в сумме 50 448 рублей 89 копеек за счет обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 59 988 рублей путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности Митрофанова Я.О. не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Чурсин И.А. в судебное заседание не явился, <данные изъяты>.
Представитель ответчика по доверенности Чурсина М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно заявлению, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с полным погашением задолженности.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Требованиями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и С.С.В. был заключен договор займа № на сумму 49 990 рублей под 98,55 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Документ подписан с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено смс-сообщение на телефон заемщика со специальным кодом, который С.С.В. сообщила менеджеру и тем самым активировала подписание договора займа с помощью АСП.
Факт передачи должнику денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>.
Обязательства по погашению задолженности и процентов по договору займа С.С.В. не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 448 рублей 89 копеек, из которых: 46 093 рубля 09 копеек – сумма займа, 4 355 рублей 80 копеек – сумма процентов.
ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. умерла.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО МКК «Центрофинанс Групп» в суд с настоящим исковым заявлением, цена иска составляет 84 564 рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 448 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 34 000 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек. Требования в сумме 50 448 рублей 89 копеек истец просил удовлетворить за счет обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 59 988 рублей путем продажи с публичных торгов.
Из ответов нотариусов Красноармейского нотариального округа Терещенко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, Чеботаревой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, Медведковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, Янке О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу С.С.В. ими не заводилось.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правообладателе объектов недвижимости С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию <адрес>) ГУ МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по учетным данным ФИС ГИБДД-М за С.С.В. транспортные средства не зарегистрированы. Транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано за Чурсиным И.А.
Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество С.С.В. на надлежащего – Чурсина И.А.
Представителем ответчика представлен чек по операции ПАО Сбербанк (доп.офис №) от ДД.ММ.ГГГГ (полная дата нечитаемая) на сумму 84 564 рубля 39 копеек, получатель ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410, КПП 290201001, Счет 40701810832190000014, в Филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» г.Санкт-Петербург, БИК 044030786, Корр.счет 30101810600000000786).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца исполнены ответчиком в полном объеме путем погашения задолженности, и удовлетворению судом не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении искового заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Чурсину И.А. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.
Судья
Красноармейского районного суда М.А. Килюхов
Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда М.А. Килюхов