ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 26 мая 2026 г.
ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 20 июля 2024 г. за период с 8 августа 2024 г. по 15 января 2025 г. (161 календарных дней) в размере 21 275 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по запросу суда, нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО6 предоставлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 7 апреля 2025 г.
Из материалов наследственного дела следует, Кузьменко П.С., действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3, на основании заявления от 16 февраля 2026 г. приняла по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО1
На подготовку дела к судебному разбирательству представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае установления круга наследников, произвести замену ответчика его наследниками.
На подготовку дела к судебному разбирательству третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Красноармейского нотариального округа Чеботарева О.Н. не явилась, согласно поступившему в суд ответу на судебную повестку, просит суд рассмотреть дело без ее участия и принять решение на свое усмотрение.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 7 апреля 2025 г., наследниками умершего являются его супруга Кузьменко П.С. и несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Принимая во внимание, что к правопреемникам перешли процессуальные права и обязанности умершего, суд находит ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Из материалов наследственного дела следует, Кузьменко П.С. и несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>. Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика подсудность дела изменилась, поскольку место жительства надлежащих ответчиков – Кузменко П.С. и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не относится к территориальной Красноармейского районного суда Краснодарского края, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Славянский городской суд Краснодарского края.
Руководствуясь статьями 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1, надлежащими ответчиками:
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>;
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице законного представителя Кузьменко П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Гражданское дело № 2-814/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Кузьменко П.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Славянский городской суд Краснодарского края (353560, Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, д. 32), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.