ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, ул. Коммунистическая, 197 25 мая 2026 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А., при секретаре судебного заседания Лебедь А.В., с участием представителя истца государственного казенного учреждения Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Красноармейском районе по доверенности Пименовой Ю.А., ответчика Радун Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Красноармейском районе к Радун Н.И. о взыскание бюджетных средств (ежемесячная денежная выплата при рождении третьего ребенка или последующих детей), установил:
государственное казенное учреждение Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Красноармейском районе обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Радун Н.И. о взыскание бюджетных средств (ежемесячная денежная выплата при рождении третьего ребенка или последующих детей).
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Радун Н.И. по основаниям, предусмотренным статьей 3 Закона Краснодарского края от 21 декабря 2018 г. № 3950-K3 «О ежемесячной денежной выплате нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего ребенка или последующих детей» являлась получателем ежемесячной денежной выплаты.
На основании поступившего от ответчика заявления от 21 июля 2022 г. на третьего ребенка – ФИО2, 7 июня 2021 г. рождения, на период с 7 июня 2021 г. по 30 июня 2025 г. назначена выплата в размере 12 962 рубля с последующей индексацией.
С 1 октября 2023 г. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Краснодарском крае ответчику назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, в том числе на ребенка ФИО4. С указанной даты Радун Н.И. утратила право на получение ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей. Однако поскольку ответчик не сообщила Управлению о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, выплата была произведена по 30 апреля 2025 г., в связи с чем, возникла переплата в размере 278 890 рублей.
Письмом от 8 июля 2025 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответ на уведомление не получен, денежные средства в счет погашения долга истцу не перечислены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Просит суд взыскать с ответчика бюджетные средства в размере 278 890 рублей.
В судебном заседании представитель истца государственного казенного учреждения Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Красноармейском районе по доверенности ФИО6 просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по условиям, изложенным в нем.
В судебном заседании ответчик Радун Н.И. также просит мировое соглашение утвердить по условиям, изложенным в нем, подписав его в судебном заседании.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, следовательно, подлежит утверждению.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон на заключение мирового соглашения.
В силу абзаца первого части 12 статьи 153.10 настоящего кодекса утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно части 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.
В данном случае, условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны руководителем государственного казенного учреждения Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Красноармейском районе Каира И.С., действующей на основании Устава, с одной стороны, и ответчиком Радун Н.И., с другой стороны, добровольно, после обсуждения и согласований условий мирового соглашения и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство о прекращении производства по делу с утверждением мирового соглашения, подлежит удовлетворению (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в срок, которые предусмотрены мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившее мировое соглашение.
Представитель истца и ответчик в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании пункта 4 статьи 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
Поскольку истец согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствии с абзацем второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Красноармейский район государственная пошлина 30 процентов от суммы исковых требований, что составляет 2 810,01 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 88, 103, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное 25 мая 2026 г. между государственным казенным учреждением Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Красноармейском районе, именуемым в дальнейшем «Истец», в лице руководителя ФИО3, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Радун Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> УССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, паспорт №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, дата выдачи 10 декабря 2015 г., именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить образовавшуюся переплату излишне выплаченной Ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей, возникшую за период 1 октября 2023 г. по 30 апреля 2025 г. в сумме 278 890 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто рублей) 00 копеек в следующем порядке:
Дата внесения платежа
Сумма платежа, руб.
Остаток долга, руб.
10.06.2026
5 000
273 890
10.07.2026
5 000
268 890
10.08.2026
5 000
263 890
10.09.2026
5 000
258 890
10.10.2026
5 000
253 890
10.11.2026
5 000
248 890
10.12.2026
5 000
243 890
10.01.2027
5 000
238 890
10.02.2027
5 000
233 890
10.03.2027
5 000
228 890
10.04.2027
5 000
223 890
10.05.2027
5 000
218 890
10.06.2027
5 000
213 890
10.07.2027
5 000
208 890
10.08.2027
5 000
203 890
10.09.2027
5 000
198 890
10.10.2027
5 000
193 890
10.11.2027
5 000
188 890
10.12.2027
5 000
183 890
10.01.2028
5 000
178 890
10.02.2028
5 000
173 890
10.03.2028
5 000
168 890
10.04.2028
5 000
163 890
10.05.2028
5 000
158 890
10.06.2028
5 000
153 890
10.07.2028
5 000
148 890
10.08.2028
5 000
143 890
10.09.2028
5 000
138 890
10.10.2028
5 000
133 890
10.11.2028
5 000
128 890
10.12.2028
5 000
123 890
10.01.2029
5 000
118 890
10.02.2029
5 000
113 890
10.03.2029
5 000
108 890
10.04.2029
5 000
103 890
10.05.2029
5 000
98 890
10.06.2029
5 000
93 890
10.07.2029
5 000
88 890
10.08.2029
5 000
83 890
10.09.2029
5 000
78 890
10.10.2029
5 000
73 890
10.11.2029
5 000
68 890
10.12.2029
5 000
63 890
10.01.2030
5 000
58 890
10.02.2030
5 000
53 890
10.03.2030
5 000
48 890
10.04.2030
5 000
43 890
10.05.2030
5 000
38 890
10.06.2030
5 000
33 890
10.07.2030
5 000
28 890
10.08.2030
5 000
23 890
10.09.2030
5 000
18 890
10.10.2030
5 000
13 890
10.11.2030
5 000
8 890
10.12.2030
5000
3 890
10.01.2031
3 890
0
Итого
278 890
0
2. Реквизиты для перечисления:
Получатель: УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (ГКУ КК - УСЗН в Красноармейском районе, л/с 04182J07350),
ИНН 2370011071, КПП 237001001.
Банк получателя: ОКЦ № 1 Южного ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар
Единый казначейский счет 40102810945370000010
Казначейский счет 03100643000000011800
БИК ТОФК 010349101
КБК 83011302992020100130
ОКТМО 03623410101
Тип средств: 01.02.00
В назначении платежа указать: возврат денежных средств (Ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей), код цели 23-50840-00000-00000.
3. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, возлагаются на Ответчика. Размер государственной пошлины, взыскиваемой с Ответчика, определяется с учетом требований подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению государственного казенного учреждения Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Красноармейском районе к Радун Н.И. о взыскание бюджетных средств (ежемесячная денежная выплата при рождении третьего ребенка или последующих детей) – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Радун Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> УССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, паспорт №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 2 810 рублей 01 копейка в бюджет муниципального образования Красноармейский район по следующим реквизитам: Казначейство России (взыскатель МИФНС № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 7А) Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области г. Тула, ИНН: 7727406020; р/сч: 40102810445370000059; БИК: 017003983; КБК: 18210803010011060110; КПП: 770801001; ОКТМО: 03623000; каз.счет: 03100643000000018500.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.