ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу ст.Полтавская 01 июля 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Завгородняя О.Г., с участием ответчика Будковского В.И., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Будковскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (далее по тексту ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ») в лице представителя по доверенности Сигутиной Т.В. обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Будковскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 96 900 рублей месяцев под 31 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил право требования к должникам по кредитным договорам ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №ДК-062022 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Решением внеочередного общего собрания участников ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») (Протокол №) принято решение об изменении наименования с ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН».
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 614 рублей34 копейки, в том числе: 89 890 рублей 61 копейка задолженность по основному долгу на дату перехода прав требований, 9 723 рубля 73 копейки- задолженность по процентам по состоянию на дату перехода прав требований.
Просит суд взыскать с Будковского В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 614 рублей 34 копейки, в том числе: 89 890 рублей 61 копейка задолженность по основному долгу на дату перехода прав требований, 9 723 рубля 73 копейки- задолженность по процентам по состоянию на дату перехода прав требований, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» по доверенности Сигутина Т.В., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд, явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2, 62).
Ответчик Будковский В.И. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что задолженность погасил.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-БАНК», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.63).
Исследовав материалы дела, суд находит основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Будковскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отказано.
Следовательно, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Будковскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Будковскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 614 рублей 34 копейки,- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.