ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Полтавская 30 июня 2026 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Юдина Д.Н., при секретаре судебного заседания Максюта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к Ш.С.В. о взыскании кредитной задолженности, установил:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к Ш.С.В. о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
ООО «Драйв Клик Банк» и Ш.С.В. заключен кредитный договор
№ на сумму 602 700 руб. по 19 процентов годовых для приобретения транспортного средства.
8 декабря 2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Вместе с тем, заемщик не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства с 9 марта 2023 г.
12 сентября 2025 г. между банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу
ООО ПКО «АБК» перешло право требования по договору кредитования
№. Факт перехода права требования подтверждается платежным поручением.
В адрес должника направлено уведомление о заключении договора
№.
Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требований к Ш.С.В. по указанному кредитному договору составляет 275 440,27 руб., из которых 256 328,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 218,83 руб., просроченные проценты. Указанная задолженность возникла с 9 марта
2023 г. по 12 сентября 2025 г.
Просит взыскать с Ш.С.В. задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2019 г. № за период с 9 марта
2023 г. по 12 сентября 2025 г. в общем размере 275 440,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 263 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.
Ответчик Ш.С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11 апреля 2019 г. между
«Сетелем Банк» ООО и Ш.С.В. заключен кредитный договор
№ на сумму 607 200 руб. по 19 процентов годовых для приобретения транспортного средства. Срок возврата кредита до 17 апреля 2024 г. (л.д. 12-17).
8 декабря 2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Вместе с тем, заемщик не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства с 9 марта 2023 г.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
12 сентября 2025 г. между банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу
ООО ПКО «АБК» перешло право требования по договору кредитования
№. Факт перехода права требования подтверждается платежным поручением (л.д. 42-48).
В адрес должника направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования№.
Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требований к Ш.С.В. по указанному кредитному договору составляет 275 440,27 руб., из которых 256 328,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 218,83 руб., просроченные проценты. Указанная задолженность возникла с 9 марта
2023 г. по 12 сентября 2025 г.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
За период с 9 марта 2023 г. по 12 сентября 2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2019 г. № в общем размере 275 440,27 руб., из которых 256 328,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 218,83 руб., просроченные проценты.
Представленный расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных исковых требований, его требования подлежат удовлетворению. Ответчик от явки в суд уклонился, мнение по иску, своего расчету суду не представил.
При этом, необходимо отметить, что иск поименован, в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество, однако таких требований иск не содержит.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 263 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.
Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями
98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ООО ПКО «АБК» к Ш.С.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №, ОГРН №), <адрес>, задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2019 г. № за период с 9 марта 2023 г. по 12 сентября 2025 г. в размере 275 440,27 руб., из которых 256 328,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 218,83 руб., просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 263 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Юдин