ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст.Полтавская 25 мая 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в подготовке к судебному заседанию гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преимущество» к Казиахмедову О.А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Преимущество (далее по тексту – ООО «УК «Преимущество») в лице представителя по доверенности Чистякова И.В. обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Казиахмедову О.А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что истец Казиахмедов О.А. являлся собственником объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>
Должник Казиахмедов О.А. не исполняет обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность перед ООО «УК «Преимущество» за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету № составляет 64 551 рубль 17 копеек.
Просит суд взыскать с Казиахмедова О.А. в пользу ООО «УК «Преимущество» задолженность за предоставленные услуги по лицевому счету № за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 551 рубль 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «УК «Преимущество» по доверенности Чистяков И.В., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Казиахмедов О.А., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из положений п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции, приведённой в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с положениями пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сведений, предоставленных МВД России (регистрационное досье о регистрации граждан РФ, ответчик Казтахмедов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по настоящее время. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преимущество» к Казиахмедову О.А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г.Краснодара (350049, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Тургенева, д.111).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Определение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.