РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Крыловская 02 сентября 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Береза Т.Н.
при секретаре Лымарь Н.А., без участия сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.В. к администрации муниципального образования Крыловской муниципальный район Краснодарского края, администрации Крыловского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил:
Петрова В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, после смерти пробабушки Г.А.С..
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.С., при жизни ей принадлежала квартира по адресу: <адрес>, в которой она проживала до смерти. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы Петров В.А. обнаружил в квартире нотариальное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, где Г.А.С. завещала вышеуказанную квартиру истцу. Об этом завещании никто не знал.
После того, как была обнаружена копия завещания истица и третье лицо Петров В.А. обратились к нотариусу за оформлением наследственного дела, в чем было отказано, ввиду пропуска установленного законом в 6 месяцев срока после смерти наследодателя.
Ссылаясь на положения статей 1143,1154,1115 ГК РФ, истица просит восстановить ей, Петровой В.В. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Г.А.С., признать право общей совместной с Петров В.А. собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, погасить запись о государственной регистрации права за Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, установить, что решение суда является основанием для государственной регистрации права общей совместной с Петров В.А. собственности на вышеуказанную квартиру.
Истица Петрова В.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Третье лицо Петров В.А., по иску не возражал, предоставил суду объяснения, что его бабушка Г.А.С. ему говорила, что оформила квартиру на него, квартира перешла в собственность в порядке приватизации, после ее смерти он считал себя полноправным собственником, о том, что квартира находилась в его и наследодателя общей совместной собственности он не знал, соответственно и не знал о наличии завещания, как и не знала его дочь истица Петрова В.В.
Представитель администрации муниципального образования Крыловский район в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставлено.
Согласно отзыву, представленному в суд, представитель администрации Крыловского сельского поселения Крыловский район глава Яковлева С.Н. ходатайствует о рассмотрении заявленных Петровой В.В. требований в отсутствие представителя администрации поселения. Возражений относительно заявленных исковых требований отзыв не содержит.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщений и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции, в этом случае несет адресат.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 3,4 статьи 167 ГПК РФ).
Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса регламентированы главой 10 ГПК РФ, которая допускает любые способы извещения, обеспечивающие достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе информацией содержащейся на официальном сайте Почты России по отслеживанию почтовых отправлений. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 113, 114, 167 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда.
Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Учитывая требования статьи 167 ГПК РФ, неявка лица в суд есть его волеизъявление, а потому не является преградой для рассмотрения дела, оснований для отложения судебного разбирательства не усматривалось, поскольку доказательств уважительности причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, судом исполнена публичная обязанность извещения о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, Петрова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правнучкой наследодателя Г.А.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан Петров В.А..
В свою очередь Петров В.А., рожден от П.Л.П. и П.А.С..
В свою очередь П.Л.П., является дочерью П.А.С., которая вступив в брак с Г.В.А., поменяла фамилию на Г..
Как следует из копии завещания, № удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ от имени Г.А.С., нотариусов Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А., наследодатель из принадлежащего ей имущества, завещала Петровой В.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть истице квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Указанная квартира зарегистрирована за наследодателем на праве общей совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации №. При этом вид права – общая совместная собственность, субъектами права являются: наследодатель Г.А.С., а также Петров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное дело после смерти Г.А.С. не заводилось.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
В силу положений ст.1111 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Истцом указано, что она не знала, что наследодателем оставлено завещание на ее имя. На дату удостоверения завещания истец Петрова В.В. была несовершеннолетней.
Третье лицо Петров В.А., доводящийся истец отцом, о существовании заведения как следует из его объяснений, не знал, при этом является сособственником квартиры завещанной истице, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Из объяснения сторон установлено, что о наличии завещания стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ). Поскольку наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве общей совместной собственности, это право переходит к наследнику.
Истица Петрова В.В. обратилась с иском о защите нарушенного права, эти действия, хотя и совершены за пределами 6-месячного срока, в то же время судом приняты во внимание объяснения истца, которая была несовершеннолетней, объяснения сособственника спорной квартиры, который также не знал о завещании, против восстановления срока возражений не предоставляет, наследственное имущество не являлось для истца очевидным, однако, после получения копии завещания, ей были совершены активные последующие действия, направленные на оформление прав, обращение к нотариусу, последующее обращение в суд, эти действия, совершены в пределах 6-месячного срока, когда истце стало известно о завещании, что в своей совокупности оценены судом как свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока для формального принятия наследства по завещанию.
В силу статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Статьей 2 Федерального закона № 122- ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Статьей 4 выше указанного Федерального закона государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=5B55D124FC0088C03BEDB8A3AD457545107A81CA9266A82090D6135F297196BE965153AD8E3D7F5350hAL"131,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=5B55D124FC0088C03BEDB8A3AD457545107A81CA9266A82090D6135F297196BE965153AD8E3D705A50h4L"132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно требований вышеназванного закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая изложенное, настоящее решение суда является основанием для внесений изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях, а именно погашении запись о государственной регистрации права за Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № и проведения государственной регистрации права собственности за Петровой В.В. .
При подаче иска истицей была оплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки, (к иску приложена копия технического паспорта по состоянию на 01.04.20005 г.) или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
С учетом изложенного, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, должна указываться цена иска в размере стоимости соответствующего имущества, должны быть приложены документы, подтверждающие эту стоимость и оплату государственной пошлины.
В соответствии со ст.18 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяются сведения о кадастровой стоимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Кадастровая стоимость здания, помещения, сооружения, земельного участка может быть установлена бюджетным учреждением в размере рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости.
Истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, которые носят неимущественный характер и требования о признании право собственности, которые являются имущественным спором, подлежащим оценке, выписками из ЕГРН подтверждено, что кадастровая стоимость квартиры составляет 892 847,72 руб., при подаче иска истец не обладала информацией о стоимости объекта, в связи, с чем размер государственной пошлины подлежащей оплате окончательно определен судом при принятии решения по делу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.
При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей; от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.
При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей, соответственно за рассмотрение требования о восстановлении срока для принятия наследства государственная пошлина составляет 3000 рублей.
Поскольку за истцом признается право общей совместной собственности на объект недвижимости цена иска по требованию имущественного характера определена из цены иска 892847,72 руб.:2., далее при цене иска: от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей, итого подлежит оплате 24 821,16? рублей.
Итого за рассмотрение настоящего спора государственная пошлина составляет 3000 рублей + 24 821,16? рублей = 27 821,16 рублей. Поскольку истцом оплачено 7 000 рублей, подлежит довзысканию государственная пошлина, в доход бюджета - 20 821,16 рублей, что обусловлено императивными требованиями процессуального закона. Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Петровой В.В. к администрации муниципального образования Крыловской муниципальный район Краснодарского края, администрации Крыловского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить Петровой В.В. , <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С..
Признать за Петровой В.В. , <данные изъяты> право общей совместной с Петров В.А. собственности на жилую квартиру, инвентарный №, кадастровый №, общей площадью 35,71 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и внесений изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях и проведения государственной регистрации права собственности.
Довзыскать с Петровой В.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 20 821,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья подпись Т.Н. Береза
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.