Решение
Именем Российской Федерации ст. Крыловская 02 октября 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Береза Т.Н., при секретаре Лымарь Н.А.
без участия сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику Г.К.И. - Гошко С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
Установил:
В суд ДД.ММ.ГГГГ обратилось ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника Г.К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований ссылаются на следующие обстоятельства: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и Г.К.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (истец) и заемщиком ( Г.К.И.) был заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Г.К.И. кредит в сумме 165 000 рублей под 27,9 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету.
Истец ссылается, что как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность согласно расчету цены иска: - 287 980 рублей 32 копейки, из них 67885,31 сумма просроченных процентов, просроченная ссудная задолженность 164043,47 рублей, 19362,34 – просроченные проценты, просроченные проценты 67585,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 13773,50 рублей, неустойка по просроченным процентам - 1560,07 рублей, неустойка на просроченные проценты – 12805,63 рублей, комиссии- 8850,00 рублей.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Омельченко Л.А. за №.
На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников умершего заемщика Г.К.И. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 980 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9639 рублей 41 копейка.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ушаева Л.А. не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без участия.
Ответчик Гошко С.Д. не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по нескольким адресам, в том числе указанным ответчиком при обращении к нотариусу, ходатайств не поступило.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Учитывая требования статьи 167 ГПК РФ, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 3,4 статьи 67 ГПК РФ).
Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса регламентированы главой 10 ГПК РФ, которая допускает любые способы извещения, обеспечивающие достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения корреспонденции в этом случае несет адресат.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 113, 114, 167 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, исходя из сведений о извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда, судом исполнена публичная обязанность по извещению о рассмотрении дела сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Совкомбанк" и Г.К.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Г.К.И. кредит в сумме 165 000 рублей под 27,9 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение потребительского кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорами денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что Г.К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Отделом записи актов гражданского состояния Крыловского района управление записи актов гражданского состояния Краснодарского каря.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Нотариусом Крыловского нотариального округа Омельченко Л.А. заведено наследственное дело № к имуществу Г.К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с полученной судом информацией о наследниках из наследственного дела №, открытого нотариусом Крыловского нотариального округа, о себе как о наследнике заявил: Гошко С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Так, обязательство по оплате задолженности возникло из кредитного договора, заключенного наследодателем, и факта принятия наследства, то есть имущества, принадлежащего наследодателю. Соответственно материальное положение наследников не освобождает от исполнения непогашенного обязательства наследодателя.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - 287 980 рублей 32 копейки, из них 67885,31 сумма просроченных процентов, просроченная ссудная задолженность 164 043,47 рублей, 19362,34 – просроченные проценты, просроченные проценты 67585,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 13773,50 рублей, неустойка по просроченным процентам - 1560,07 рублей, неустойка на просроченные проценты – 12805,63 рублей, комиссии- 8850,00 рублей.
При разрешении требований не возникло оснований для назначения экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, так как стоимость имущества, которое унаследовал наследник, а это два квартиры, находящиеся по адресу: <адрес>, как следует из выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости, превышает размер задолженности по кредитному договору 287 980 рублей 32 копейки.
Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 9639 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику Г.К.И. - Гошко С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с Гошко С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС – № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 980 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9639 рублей 41 копейка, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья подпись Т.Н.Береза
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ