РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская Крыловского района 21 октября 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Береза Т.Н., при секретаре Лымарь Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубина В.А. к администрации Крыловского сельского поселения Крыловского района, администрации муниципального образования Крыловский муниципальный район Краснодарского края, с участием третьего лица Гроршенко В.А., об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Дубина В.А., <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Д.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, в состав которого, по утверждению истца, входят недвижимое имущество в <адрес> и денежные средства, размещённые на банковских счетах.
Истец указал, что наследодателю принадлежали земельный участок площадью 1 585 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № и расположенный на нём жилой дом площадью 59,6 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на эти объекты зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец сослался на принадлежность матери двухкомнатной квартиры общей площадью 42,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем приобретена Д.О.Н. по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.
Также истец указал на приобретение Д.О.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, у Гроршенко В.А. земельного участка площадью 1 326 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с расположенным на нём домом. В договоре купли-продажи, адрес обозначен как <адрес>; в технических и кадастровых документах – <адрес>. Согласно заявленным требованиям истец просит признать право на жилой дом площадью 85,3 кв. м по последнему адресу.
Отсутствие надлежащего оформления прав на указанные объекты истец рассматривает как препятствие к получению свидетельства о праве на наследство.
По утверждению Дубина В.А., он является единственным наследником первой очереди по закону, после смерти матери принял наследство, проживает в наследуемой квартире, владеет и пользуется имуществом, принимает меры к его сохранению и несёт расходы на содержание. Отсутствие надлежаще оформленных документов на часть недвижимости препятствует оформлению наследственных прав в нотариальном порядке.
Дубина В.А. просил установить факт принятия им наследства после смерти Д.О.Н.; включить в состав наследства квартиру по <адрес>, земельный участок и недвижимость по <адрес>; признать за ним в порядке наследования по закону право на указанные объекты, на земельный участок и жилой дом по <адрес>, а также на денежные средства наследодателя, находящиеся в банках Российской Федерации.
Истец, его законный представитель, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Администрация муниципального образования Крыловский район, предоставила суду отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и разрешить требования на усмотрение суда. Администрация Крыловского сельского поселения также заявила о рассмотрении дела без её представителя.
Эти обращения не являются безусловным признанием иска и не освобождают суд от проверки его оснований.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав и оценив доказательства по правилам статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Для признания такого права суду необходимо установить открытие наследства, основание призвания истца к наследованию, принятие им наследства и принадлежность каждого спорного объекта наследодателю.
В соответствии со статьями 1110, 1111 и 1112 ГК РФ наследование представляет собой универсальное правопреемство; оно осуществляется по предусмотренным законом основаниям. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, отсутствие современного регистрационного документа само по себе не исключает наследование, однако наследник не может приобрести в порядке наследования вещное право, которое у наследодателя не возникло.
Свидетельством о смерти Д.О.Н. подтверждается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Копия свидетельства содержится в представленных материалах наследственного дела. В силу статей 1113 и 1114 ГК РФ наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ.
Родственная связь Дубина В.А. с наследодателем подтверждается документом о рождении, содержащимся в наследственном деле. Истец является сыном Д.О.Н. и относится к наследникам первой очереди по закону согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ.
Нотариусом Крыловского нотариального округа Краснодарского края Омельченко Л.А. заведено наследственное дело №. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Дубина В.А. сообщил об отсутствии иных наследников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дубина В.А. является наследником 1 очереди, других наследников не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает принятие наследства посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В наследственном деле имеется заявление Дубина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону после смерти матери, удостоверенное нотариусом Омельченко Л.А.
Таким образом, Дубина В.А. совершил предусмотренное законом действие по принятию наследства в пределах шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не означает, что наследство не принято; получение свидетельства, как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», является правом наследника.
Доводы истца о проживании в квартире и содержании имущества характеризуют его отношение к наследству. Вместе с тем вывод о своевременном принятии наследства в данном деле подтверждён непосредственно нотариальным заявлением. Поэтому он не зависит исключительно от установления оплаты каждой коммунальной услуги или совершения иных действий, перечисленных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ. Оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется, поскольку этот срок истцом не пропущен.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, независимо от его состава и места нахождения. Поэтому указание в заявлении нотариусу отдельных объектов не ограничивает принятие наследства только ими. При доказанности принадлежности наследодателю иных вещей и имущественных прав они также охватываются состоявшимся принятием наследства.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени фактического принятия и государственной регистрации права. Аналогичное разъяснение содержится в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9. Следовательно, признание наследственного права не связывается с датой будущего внесения записи в ЕГРН.
Требование об установлении принятия наследства разрешается в настоящем деле вместе с требованиями о правах на имущество, в порядке искового производства. Суд не подменяет нотариальное оформление наследства установлением факта в самостоятельном особом производстве, а оценивает принятие наследства как необходимую предпосылку признания заявленного права.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при предъявлении требования о признании права собственности в порядке наследования до истечения срока принятия наследства производство по делу приостанавливается до окончания этого срока, по делу шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежность Д.О.Н. земельного участка и жилого дома по <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого содержится в наследственном деле, и выписками из ЕГРН.
Согласно документам земельный участок имеет площадь 1 585 кв. м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, относится к землям населённых пунктов и предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности Д.О.Н. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.
Жилой дом по тому же адресу имеет площадь 59,6 кв. м, кадастровый №, инвентарный №. Право собственности Д.О.Н. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанные сведения согласуются с содержанием правоустанавливающего договора и позволяют индивидуализировать наследуемые объекты.
Право собственности Д.О.Н. на дом и участок по <адрес>, подтверждено правоустанавливающими документами и ЕГРН. Эти объекты входят в состав наследства. В силу статьи 1181 ГК РФ земельный участок наследуется на общих основаниях; специальное разрешение на его принятие не требуется. Признание за истцом права в заявленном объёме зависит от установленной наследственной доли истца.
Наличие в документах сведений о ранее установленных регистрационных запретах и ограничениях использования земельного участка не меняет основание наследования. Вопрос об отмене таких запретов не составляет предмет настоящего иска. Решение о признании наследственного права не является само по себе решением об отмене действующих ограничений, если их прекращение не установлено уполномоченным органом.
Ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к жилому дому (квартире) по <адрес>. Предоставление жилого помещения по ордеру само по себе не означало возникновения права собственности; для разрешения имущественного требования суд оценивает последующее приобретение квартиры по договору.
Различие жилой площади, указанной в документах о предоставлении квартиры, и её общей площади не свидетельствует само по себе о наличии двух разных помещений. Это различные характеристики одной квартиры, тождественность которой оценивается по адресу, виду помещения и совокупности правоустанавливающих и технических документов.
В представленном нотариально удостоверенном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, покупателем указана Д.О.Н., а предметом приобретения – двухкомнатная квартира по <адрес>. Наименование типового бланка договора не изменяет прямо описанный в его тексте предмет сделки. Договор относится именно к заявленной квартире, а не к отдельному жилому дому или к квартире по другому адресу.
При оценке возникновения права по сделке 1994 года применению подлежит законодательство, действовавшее в момент совершения сделки, с учётом статьи 4 ГК РФ. Часть 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признаёт юридически действительными права на недвижимость, возникшие до введения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, и при отсутствии их регистрации в ЕГРН. При этом данная норма сохраняет ранее возникшее право, а не заменяет доказывание самого его возникновения.
Технический паспорт квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, содержит сведения о Д.О.Н. как правообладателе всего объекта и ссылается на договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь по паспорту составляет 42,1 кв. м., жилая – 25,7 кв. м. В договоре 1994 года указаны общая площадь 51,7 кв. м. Адрес и площадь 42,1 кв. м позволяют соотнести документы с заявленной квартирой, однако различие площади и соблюдение порядка возникновения права оцениваются отдельно.
По земельному участку на <адрес>, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается существовавшая кадастровая запись об участке площадью 1326 кв. м. с кадастровым номером № категорией земель «земли населённых пунктов» и видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства». В выписке указано, что объект снят с кадастрового учёта ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Снятие объекта с кадастрового учёта и отсутствие записи о праве требуют разграничения с прекращением права собственности. Для разрешения наследственного спора существенны основание возникновения права наследодателя, сохранение самого участка как индивидуально определённого объекта и его соотнесение с предметом правоустанавливающего документа.
Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом за реестровым №. Продавцом выступал Гроршенко В.А., покупателем – Д.О.Н.. По договору отчуждены земельный участок площадью 1 326 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нём дом полезной площадью 33,2 кв. м, жилой – 26,4 кв. м., с надворными постройками. Цена сделки составила 8 000 рублей; в договоре отражено, что расчёт произведён полностью до его подписания. Договор содержит ссылки на правоустанавливающие документы продавца, в том числе на свидетельство о праве собственности на землю с регистрационным номером №. Условия договора предусматривают регистрацию в БТИ и земельном комитете Крыловского сельского Совета.
Сделка от ДД.ММ.ГГГГ совершена после введения Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Поэтому правило о правах, возникших до введения этого закона, не может автоматически распространяться на неё только в связи с давностью договора. Необходимо учитывать пункт 2 статьи 223 и статью 551 ГК РФ, действовавший в месте совершения сделки порядок регистрации, а также переходное регулирование создания системы государственной регистрации прав.В случае, если наследодатель умер до регистрации перехода права по договору продажи недвижимости, применению подлежит разграничение наследования уже возникшего права собственности и перехода договорного требования к продавцу. Пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 предусматривает в последнем случае возможность предъявления наследниками покупателя требования о государственной регистрации перехода права к продавцу. Само нотариальное удостоверение договора не во всех случаях означает регистрацию перехода вещного права.
При разрешении требований о строении по <адрес> (ранее до перенумерации 24), суд учитывает содержание технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №. В нём отдельно описаны жилой дом литеры «А» площадью 29,6 кв. м., год постройки 1920, этажность - 1 и незавершённое строение жилого дома литеры «Б» площадью 85,3 кв. м., площадью определенной в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра от 23.10.2020г. №П/0393 - 90,8 кв. м. На титульном листе имеется отметка о строении литеры «Б» «без разрешения».
В то же время выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № отражена архивная запись о жилом доме по указанному адресу площадью 61,4 кв. м. с кадастровым номером №, инвентарным номером 9463; объект снят с кадастрового учёта ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы содержат различные характеристики объектов. Совпадение адреса не позволяет без иных доказательств считать дом площадью 61,4 кв. м, дом литеры «А» площадью 29,6 кв. м. и незавершённое строение литеры «Б» площадью 85,3 кв. м. одним объектом недвижимости.
Технический паспорт удостоверяет отражённые в нём характеристики, но не является самостоятельным доказательством приобретения права собственности на каждый из перечисленных объектов. Для наследования необходимо установить, какой объект приобретён или правомерно создан наследодателем, и какие права на него существовали на день открытия наследства.
Отсутствие разрешения на строительство и отсутствие зарегистрированного права – разные обстоятельства. Само по себе отсутствие разрешения не во всех случаях означает самовольность постройки, что разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года № 44. Вместе с тем по пунктам 39–41 указанного постановления признание права на самовольную постройку требует оценки прав на участок, допустимости строительства, соответствия обязательным требованиям, прав иных лиц и безопасности объекта. Наследник, принявший участок, может при наличии законных оснований требовать признания права на расположенную на нём самовольную постройку, но это не равнозначно наследованию уже существовавшего у наследодателя зарегистрированного права на завершённый дом.
Учитывая изложенное судом учтено, что при легализации реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве не является основанием для признания его самовольной постройкой (часть 13 статьи 51.1 ГрК РФ, часть 12 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости), часть 5 статьи 16 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
До 1 марта 2031 года возведение (создание) таких объектов на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства, для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, без соблюдения порядка, предусмотренного статьей 51.1 ГрК РФ, и регистрация на них права собственности на основании только технического плана, подготовленного на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем земельного участка, и правоустанавливающего документа на земельный участок являются законными действиями застройщика (часть 11 статьи 24, часть 12 статьи 70 Закона о государственной регистрации недвижимости).
Руководствуясь положениями п. п. 1, 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 29, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», учитывая, что наследодателем на принадлежащем ей земельном участке был самовольно возведен новый объект Литер Б, при этом такое изменение соответствует разрешенному виду использования земельного участка, используется по целевому назначению, учитывая, на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории или обязательными требованиями к параметрам постройки, сохранение постройки не нарушает права, охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, право собственника (наследодателя) могло было защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, как и право наследника на включение такого объекта в наследственную массу и последующее признание права собственности.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
При разрешении требования о банковских средствах следует различать остаток на день смерти и сумму на дату банковской справки. Предметом настоящего иска является признание наследственных имущественных прав, а не взыскание с банка определённой неизменной суммы. Поэтому при подтверждении принадлежности счетов наследодателю право может быть признано на денежные средства и причитающиеся проценты без подмены актуального банковского расчёта.
Права вкладчика и владельца банковского счёта имеют имущественный характер и входят в состав наследства по статье 1112 ГК РФ. С учётом статей 834, 838 и 845 ГК РФ наследованию подлежат права на денежные средства на соответствующих счетах и причитающиеся по условиям договоров проценты. Указанные права не относятся к правам, неразрывно связанным с личностью наследодателя, и не прекращаются вследствие его смерти.
Состоявшееся принятие наследства распространяется и на принадлежавшие наследодателю права по банковским счетам. При подтверждении банковских сведений и объёма наследственной доли истца они подлежат признанию за ним. Такое признание не означает взыскания денежных средств с администраций и не устанавливает задолженность банка перед истцом в конкретной сумме.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных требований. Иные объекты недвижимости, включая нежилое строение или кафе, не включаются в наследство только вследствие совпадения адреса с заявленным домовладением ввиду установленной принадлежности иному лицу, и изменением адресных ориентиров в процессе рассмотрения дела в суде.
Совокупность установленных обстоятельств подтверждает своевременное принятие Дубина В.А. наследства. Право истца на каждый заявленный объект подлежит признанию при установленной принадлежности этого объекта наследодателю и подтверждённом объёме наследственной доли истца. Судебное признание устраняет препятствия в оформлении установленного наследственного права, но не заменяет доказательств его возникновения.
Вступившее в законную силу решение о признании права на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 и статьёй 58 Федерального закона № 218-ФЗ. Судебный акт не заменяет технический или межевой план и иные документы, необходимые для кадастрового учёта в случаях, предусмотренных законом. Для объектов, снятых с учёта, регистрационные действия должны учитывать установленную судом идентификацию объекта и его актуальные характеристики.
Судебные расходы разрешаются по статьям 88 и 98 ГПК РФ. Само по себе участие администраций ответчиками не означает, что на них должны быть возложены все расходы истца. Пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает особенность распределения издержек по требованиям, удовлетворение которых не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком.
Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубина В.А., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Установить факт принятия Дубина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери Д.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ:
квартиру общей площадью 42,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>;
земельный участок площадью 1 326 кв. м, категория земель — земли населённых пунктов, вид разрешённого использования — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (ранее 24), ранее присвоенный кадастровый №;
жилой дом (литер А) общей площадью 29,6 кв.м., площадью определенной в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра от 23.10.2020г. №П/0393 – 31,1 кв.м., этажность – 1, жилой дом (объект незавершенного строительства- литер Б) площадью 85,3 кв.м, площадью определенной в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра от 23.10.2020г. №П/0393 – 90,8 кв.м., этажность – 1, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Дубина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Д.О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее недвижимое имущество земельный участок площадью 1585 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;
жилой дом общей площадью 59,6 кв.м., площадью определенной в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра от 23.10.2020г. №П/0393 – 62,9 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, общей площадью 59,6 кв.м., этажность -1, расположенный по адресу: <адрес>;
квартиру общей площадью 42,1 кв. м, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>;
земельный участок площадью 1 326 кв. м, категория земель — земли населённых пунктов, вид разрешённого использования — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), ранее присвоенный кадастровый №;
жилой дом (литер А) общей площадью 29,6 кв.м., площадью определенной в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра от 23.10.2020г. №П/0393 – 31,1 кв.м., этажность – 1, жилой дом (объект незавершенного строительства - литер Б) площадью 85,3 кв.м, площадью определенной в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра от 23.10.2020г. №П/0393 – 90,8 кв.м., этажность – 1, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Дубина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Д.О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие наследодателю имущественные права по открытым на её имя в ПАО Сбербанк счетам №, №, №, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №, в том числе право на находящиеся на этих счетах денежные средства и причитающиеся по условиям соответствующих договоров проценты.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации признанных прав на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крыловской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Т.Н. Береза
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ