ПРИГОВОР
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> рая в составе:
председательствующего судьи Грибановой А.С., при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю., с участием государственного обвинителя Трунова А.В., подсудимой Завгородней Н.А. и ее защитника - адвоката Лыбы А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Завгородней Натальи Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в том же субъекте РФ по адресу: <адрес> муниципальный округ, <адрес>, Квартал 5, <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, не имеющей малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенной, не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, Завгородняя Н.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный сбыт наркотических средств запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, и желая совершить таковые, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от правого угла переднего фасада <адрес> А Квартал 4 в <адрес> муниципального округа <адрес> в траве на клумбе, обнаружив полимерный сверток с находящимся внутри веществом, взяла его в руки, тем самым незаконно приобрела вещество, являющееся согласно заключении эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой наркотического средства не менее 1,82 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотического средства. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же участке местности, спрятала полимерный сверток с находящимся внутри веществом в боковой карман сумки белого цвета, имеющейся при ней, где стала незаконно хранить при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,82 гр., т.е. в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра Завгородней Н.А., проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № ОНК ОМВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, в боковом кармане сумки белого цвета, находящейся при Завгородней Н.А., был обнаружен принадлежащий последней полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянная масса наркотического средства составила 1,82 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотического средства.
После ознакомления с материалами дела Завгородняя в присутствии защитника согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она и ее защитник – адвокат Лыба А.Г. поддержали в судебном заседании.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено Завгородней своевременно, добровольно и в присутствии защитника, ей понятно предъявленное в совершении преступления небольшой тяжести обвинение, с которым она согласна в полном объёме, подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены и считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Завгородняя обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Завгородней, которая без цели сбыта незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,82 грамма, т.е. в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях Завгородней смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Михайловского муниципального округа, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроенной, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Завгородней, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний и указании места обнаружения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Завгородней Н.А. новых преступлений.
Разрешая судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Завгороднюю Наталью Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в №
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – прозрачный полимерный пакет с застежкой, с находящимися в нем: фрагментом фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,78 гр., полимерным свертком, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>» - уничтожить.
Освободить Завгороднюю Н.А. от процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес> районный суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
ФИО5 Грибанова
Копия верна
Судья А.С. Грибанова
Секретарь судебного заседания Р.Е. Полеян