ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока на апелляционное обжалование
18 февраля 2026 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Матвеева А.А., рассмотрев ходатайство ответчика Назаровой Марины Александровны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ООО «Лидер» к Назаровой М. А. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества, установил:
решением мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г.Читы от 24 ноября 2025 года, принятого в упрощенном порядке (постановлена резолютивная часть), с Назаровой М. А. в пользу ООО «Лидер» взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.01.2011 по 01.10.2016 года в размере 19034,327 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 23034,37 руб.
10 февраля 2026 года ответчик Назарова М.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, в связи с неполучением решения в установленные сроки.
В силу частей 6, 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Изучив представленную апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
В силу части 8 статьи 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов гражданского дела следует, что 24 ноября 2025 года мировым судьёй судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы вынесена резолютивная часть решения (принятого в порядке упрощенного производства) по гражданскому делу по иску ООО «Лидер» к Назаровой М. А. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества.
Сведения об отправке указанного решения Назаровой М.А. по адресу ее регистрации в материалах дела отсутствует.
30 января 2026 года ответчик Назарова М.А. обратилась к мировому судье судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы с апелляционной жалобой.
06 февраля 2026 года определением Ингодинского районного суда г.Читы апелляционная жалоба Назаровой М.АП. от 30.01.2026 была возвращена, поскольку в апелляционной жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах, предоставленной ему законом свободы усмотрения. При разрешении судом ходатайства о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - подаче апелляционной жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения мирового судьи в качестве уважительности причин указано на то, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (с 19.11.2014), соответственно в виду направления копии решения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, копия решения ответчиком не была получена.
Учитывая то, что сведений о направлении/получении копии решения мирового судьи в материалах гражданского дела отсутствует, считаю необходимым процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы 24 ноября 2025 года, восстановить.
Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.
Мотивированное решение не составлено, в материалах дела отсутствует.
В силу части 2 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 321, 325.1 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Назаровой М. А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить ответчику Назаровой М.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ООО «Лидер» к Назаровой М. А. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества.
Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы обжалованию не подлежит. Доводы и возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу.
Гражданское дело №2-3181/2025 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, направлению мировому судье судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы, для составления мотивированного решения.
Судья А.А. Матвеева