ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при секретаре Пентеговой А.В., помощнике судьи Земляникиной Т.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., подсудимого Циховского В.В., защитника подсудимого – адвоката Гололобовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Циховского Виталия Васильевича, <данные изъяты> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, установил:
Циховский В.В., в период времени с 00 часов 01 минуты 01 августа 2025 года до 12 часов 45 минут 03 октября 2025 года, находясь на береговой линии реки Амур расположенной в 60 метрах в восточном направлении и приблизительно в 15 метрах в южном направлении от <адрес> заведомо зная, что добыча и оборот рыб семейства осетровых видов Амурского осетра запрещены в гражданском обороте Российской Федерации, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности приобрел, путем присвоения найденного 44 пластиковых контейнера объемом по 0,5 литра каждый, с икрой рыб семейства осетровых видов, 2 металлические банки объемом по 0,2 литра каждая, с икрой рыб семейства осетровых видов, общим весом 21 кг. 560 гр., и 5 фрагментов рыб семейства осетровых видов, вид Амурский осетр, общим весом 6 кг. 265 гр., осознавая, что те добыты преступным путем.
После этого Циховский В.В. в вышеуказанный период времени, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот частей особо ценных водных биологических ресурсов, перенес с места обнаружения им 44 пластиковых контейнера объемом по 0,5 литра каждый, с икрой рыб семейства осетровых видов, 2 металлические банки объемом по 0,2 литра каждая, с икрой рыб семейства осетровых видов, общим весом 21 кг. 560 гр., и 5 фрагментов рыб семейства осетровых видов, вид Амурский осетр, общим весом 6 кг. 265 гр., домой по адресу своего проживания: <адрес> где умышленно, незаконно осуществил их хранение в период с 00 часов 01 минуты 01 августа 2025 года до 12 часов 45 минут 03 октября 2025 года, то есть до момента, обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В соответствии с «Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226 прим.1 и 258 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N° 978 от 31.10.2013, Амурский осетр относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», заключена 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, утверждена Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976, с учетом изменений утвержденных 16 конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013).
Подсудимый Циховский В.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования при допросе в качестве: свидетеля 03.10.2025 (т.1, л.д.113-114), подозреваемого 07.10.2025 (т.1, л.д.141-144), 23.01.2026 (т.1, л.д.145-147), протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, Циховский В.В. пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 с которой в официальном браке не состоит, работает в ВРК «Восточное» истопником бани. В конце августа 2025 года, точно дату не помнит, в утреннее время около 07:00, он пришел на работу, затопил баню, а после вышел на берег р. Амур, чтобы покурить. Баня, расположена недалеко от котельной <адрес> Для котельной, около берега, на остатках старого пирса находится куча угля. Подходя к берегу, он увидел в кустах, недалеко от кучи угля, бумажный крафт-мешок, и подошел к нему. По виду мешок был чем то наполнен и перемотан скотчем. Ощупав мешок, он понял, что в мешке находятся пластиковые контейнеры. Мешок был увесистый. Рядом с мешком находилась небольшая дорожная сумка, серого цвета, при открытии которой, он увидел в ней пластиковые контейнеры объемом по 0,5 л каждый, 2 металлические банки синего цвета с надписью на английском «CARIVAR molossol» и фрагменты рыбы семейства Осетровых. О том, как выглядит рыба семейства Осетровые, ему было известно, така как давно проживает в <адрес> Также он догадался, что в контейнерах, находящихся в мешке, находится икра рыб семейства Осетровые. На берегу никого не было. Он понял, что икра и рыба семейства Осетровых была незаконно добыта, и тот кто это оставил, может искать, а если не найдет, то могут возникнуть проблемы. Он решил убрать обнаруженное, и перенес все к себе в баню, положив около поленницы, в тенек. В течении дня за мешком с сумкой никто не приходил, никто к нему не обращался. Он неоднократно выходил на берег, но никого не было. Про то, что он нашел икру и рыбу никому не говорил. Когда рабочий день закончился, а за икрой и рыбой никто не приходил, то он решил забрать все себе, а именно унести к себе домой, и если никто к нему не обратится, то он оставит все себе для собственного употребления. Принеся икру и рыбу домой, он три фрагмента рыбы (один из которого был желудок), убрал в морозильный ларь марки «WILLMARK» расположенный в кладовой на веранде. Эти фрагменты были не «очень» и поэтому он хотел их скормить своей дворовой собаке. Мешок с контейнерами он положил в морозильный ларь «Бирюса», расположенный в комнате, в квартире. Он знал, что в мешке было 30 контейнеров с икрой, он посчитал ощупью, не открывая мешок. Содержимое сумки, а именно 14 контейнеров с икрой, 2 металлические банки с икрой и три фрагмента рыбы, он также положил в морозильный ларь «Бирюса». Сверху он заложил замороженной рыбой Кетой. Его супруга не знала, что он принес домой икру и рыбу семейства Осетровые, она не видела контейнера, он ей не рассказывал. Он хотел употребить икру и рыбу в пищу, без цели сбыта. Морозильный ларь «Бирюса» принадлежит ему, примерно с 2010 года. Морозильный ларь «Виллмарк» принадлежит ФИО2 который она приобрела в 2023 году.
В ходе осмотра места происшествия 23.01.2026 (т.1, л.д. 148-154) Циховский В.В. в присутствии защитника Гололобовой Л.И., находясь в <адрес> пояснил, что в комнате, находящейся в дальней части дома был установлен шкаф холодильного типа «ларь» «Бирюса-355НК-5», в котором он хранил 44 пластиковых контейнера объемом 0,5 л, каждый, с икрой рыб семейства Осетровые, 2 металлические банки с икрой рыб семейства Осетровые, 3 фрагмента рыбы семейства Осетровые. Далее Циховский В.В. в присутствии защитника Гололобовой Л.И., находясь в кладовой, расположенной с правой стороны от входа на веранду дома (квартиры), пояснил, что в ней была установлена морозильная камера «Виллмарк», в которой он хранил 3 фрагмента рыбы семейства Осетровые. Вышеперечисленные банки с икрой и фрагменты рыбы семейства Осетровые, он нашел на берегу реки, а именно в кустах напротив его работы, которые находились в крафт-мешке и небольшой дорожной сумке. Далее Циховский В.В. в присутствии защитника Гололобовой Л.И., находясь на участке местности, примерно в 60 метрах восточнее от <адрес> указал на место в кустах возле берега, примерно в 15 метрах в южном направлении, на котором обнаружил контейнеры с икрой и фрагменты рыб семейства Осетровых, та так же указал место у поленницы бани, куда перенес ранее обнаруженные контейнеры с икрой и фрагментами рыб семейства Осетровых, и пояснил, что с данного места он перенес 44 пластиковых контейнера объемом 0,5 л, каждый, с икрой рыб семейства Осетровые, 5 фрагментов рыбы семейства Осетровые, 2 металлические банки с икрой рыб семейства Осетровые к себе домой, по адресу: <адрес> а сумку выбросил, куда точно не помнит.
Оглашенные показания подсудимый Циховский В.В. подтвердил.
Помимо указанных признательных показаний Циховского В.В., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО3 которая суду пояснила, что проживает с Циховским В.В. 20 лет как семья, официально в браке не состоят. Проживают в трех комнатной квартире вдвоем. У них есть один ларь, под ягоды, овощи и фрукты, и второй ларь под рыбу, так как на комбинате периодически выдают рыбу в крафтовых мешках. Один ларь находился в кладовой, а другой в дальней комнате. В октябре 2025 года прошел обыск в квартире, в одном лари нашли рыбу, а в другом икру. Откуда взялась изъятая рыба и икра ей не известно. Когда она заглядывала в лари, там ничего не было. Потом она положила ягоду, но вовнутрь не смотрела. В большом ларе, который находился в кладовой, лежала рыба фабричная с завода в крафтовых мешках, во внутрь мешков она не заглядывала, так как рыба была замороженная, и она думала, что это рыба семейства Лососевых, выданная на комбинате, в связи с чем значение содержимого мешков она не предавала. После обыска Циховский В.В. ей рассказал, что он нашел мешок, в мешке была черная икра в банках объемом по 0,5, данный мешек он принес домой и спрятал в старом ларе. Циховский В.В. не рыбак, у него нет рыболовных снастей, катера и сетей. Ларь «Бирюса» принадлежит Циховскому В.В., когда он переехал к ней жить, с собой привез данный ларь. Второй большой ларь они приобрели совместно, на совместные деньги, так как они ведут совместное хозяйство и у них общий семейный бюджет.
Показаниями свидетеля ФИО4 от 21.01.2026, данными на предварительном следствии (т.1, л.д. 124-125), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является сотрудником ОУР ОМВД России по Николаевскому району. 03.10.2025 примерно 12 часов 45 минут по постановлению о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, старшего дознавателя ОД ОМВД России по Николаевскому району ФИО5 он принимал участие в проведении обыска по месту жительства Циховского В.В., по адресу: <адрес> Циховскому В.В. было вручено постановление о проведение обыска в присутствии двух понятых, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. Перед проведением обыска Циховскому В.В. был задан вопрос: имеется ли у него в жилище незаконно добытые ВБР, иные запрещенные предметы в гражданском обороте? Циховский В.В. ответил, что нет. Далее при обследовании кладовой с правой стороны от входа на веранду дома (квартиры) находился морозильный ларь марки «Виллмарк» белого цвета, внутри которого находились 3 фрагмента рыбы, предположительно семейства Осетровые. В доме (квартире) в комнате с левой стороны от входа у стены был расположен морозильный ларь марки «Бирюса» белого цвета, внутри которого были обнаружены 44 пластиковых контейнера объемом 0,5 л с зернистой массой черного цвета, предположительно икра рыб семейства Осетровые, 2 металлические банки с надписью «Caviar Malosol» емкостью по 0,2 л. с зернистой массой черного цвета предположительно икра рыб семейства Осетровые, 3 фрагмента рыбы предположительно семейства Осетровые. После проведения обыска понятые, Циховский В.В. и все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска путем постановки своих росписей.
Показаниями свидетеля ФИО6 от 22.01.2026, данными на предварительном следствии (т. 1, л.д. 126-127), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7
Показаниями свидетеля ФИО8 от 20.01.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 118-119), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 02 октября 2025 года вечером ее попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения обыска, на что она согласилась. На следующий день вместе с ней вторым понятым участвовал еще один мужчина. Далее им были разъяснены права понятых. В какое время она не помнит, они прибыли из <данные изъяты>, где по адресу, который она уже не помнит, начали проводить следственное действие. В ходе проведения обыска она ходила и наблюдала за процессом обыска. Она переходила по комнатам совместно с сотрудниками полиции. Так, в ходе обыска нашли фрагменты рыбы, предположительно семейства Осетровые, на веранде в морозильном ларе, а во втором ларе, который был дома, обнаружили икру в тарах и фрагменты рыбы, предположительно семейства Осетровые. Также был осмотрен холодильник, в морозильном отделении которого тоже находились куски рыбы и банки с икрой. Далее все было изъято и загружено в служебный автомобиль. После проведения обыска они (понятые), мужчина (у которого проводился обыск) и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, после поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля ФИО9 который суду пояснил, что он принимал участие в следственном действии в качестве понятого в <адрес>, вторым понятым была женщина. В ходе следственного действия искали все запрещенное, нашли части рыбы осетровых пород. Подробностей уже не помнит, так как это было давно, и в подобных следственных действиях он принимал участие не однократно.
Из показаний свидетеля ФИО10. от 21 января 2026 года (том № 1 л.д. 121-122) данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что в октябре 2025 года, точный день он уже не помнит, вечером он был приглашен сотруднику полиции в качестве понятого при производстве обыска. На следующий день в светлое время суток, какого дня он не помнит, они прибыли из <данные изъяты> где по адресу, который он уже не помнит, начали проводить следственное действие, вторым понятым была девушка. Им были разъяснены права понятых, и в ходе проведения обыска он ходил с одним из сотрудников полиции и наблюдал за проведением обыска. Он переходил по комнатам совместно с сотрудниками полиции. Так, в ходе обыска в ларе в одной из комнат дома нашли несколько десятков, точное количество не помнит, пластиковых контейнеров с икрой черного цвета, предположительно семейства Осетровые. Во втором морозильном ларе, находившемся на веранде в кладовой, были обнаружены фрагменты рыбы, предположительно семейства Осетровые. После проведения обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, поставили свои росписи. А изъятые в процессе обыска контейнеры с икрой и фрагментами рыб были упакованы, опечатаны и увезены сотрудниками полиции. Подробности он уже не помнит, в связи с тем, что прошло много времени, но основные моменты он запомнил.
Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил.
Показаниями специалиста Кацковича В.Л от 20.01.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 110-111), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является начальником отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району. 06 октября 2025 года ему сотрудником ОМВД России по Николаевскому району были предоставлены зернистая масса в 44 пластиковых контейнерах емкостью по 0,5 л., и в двух металлических банках с надписью синего цвета «Caviar Maiosol» емкостью по 0,2 л., 5 фрагментов рыбы и 1 фрагмент внутренностей рыбы. Зернистая масса темно-серого цвета, находящаяся в 44 платисковых контейнерах емкостью по 0,5 л. и в двух металлических банках с надписью синего цвета «Caviar Malosol» емкостью по 0,2 л. на основании характерных внешних биоморфологических особенностей: в массе находятся хорошо отделяемые друг от друга икринки правильной шарообразной формы, темно-серого цвета, диаметром 1-2 мм, является икрой и изготовлена из рыбы относящейся к семейству Осетровые, видовую принадлежность установить не представляется возможным. Один фрагмент на основании характерных внешних биоморфологических особенностей имеет органическое происхождение. Пять фрагментов, на основании характерных внешних биоморфологических особенностей: наличие кожного покрова, наличие следов от срезанных шипов, наличие хрящевого скелета и жировых прослоек в толще мяса визуально показало, что осмотренные 5 фрагментов рыбы заготовлены не менее чем 1 экземпляра рыбы, относящейся к Осетровые, род - Осетр, вид - Амурский осетр.
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.- протоколом обыска от 03.10.2025 с фототаблицей (том №1 л.д.40-53), согласно которого произведен обыск в жилище Циховского В.В. расположенное по адресу: <адрес> в ходе которого в морозильном ларе «Willmark», расположенном в кладовой веранды дома, обнаружено три фрагмента рыбы предположительно семейства Осетровые. Морозильный ларь «Willmark» и три фрагмента рыбы, предположительно семейства Осетровые, изымаются. В квартире в морозильном ларе «Бирюса» обнаружено 44 пластиковых контейнера объемом 0,5 л., каждый, с зернистой массой черного цвета, предположительно с икрой рыб семейства Осетровые; две металлические банки с надписью синего цвета «Caviar Malosol» емкостью по 0,2 л., каждая, с зернистой массой черного цвета, предположительно с икрой рыб семейства Осетровые; три фрагмента рыбы, предположительно семейства Осетровые. Морозильный ларь «Бирюса»; 44 пластиковых контейнера объемом 0,5 л., каждый, с зернистой массой черного цвета, предположительно с икрой рыб семейства Осетровые; две металлические банки с надписью синего цвета «Caviar Malosol» емкостью по 0,2 л., каждая, с зернистой массой черного цвета, предположительно с икрой рыб семейства Осетровые; три фрагмента рыбы, предположительно семейства Осетровые, изымаются;
- актом осмотра рыбы № 59 от 06 октября 2025 года (том № 1 л.д. 57), согласно которому представленные для осмотра зернистая масса темно-серого цвета, находящаяся в 44 пластиковых контейнерах емкостью по 0,5 л, и двух металлических банках с надписью синего цвета «Caviar Malosol» по 0,2 л является икрой и была заготовлена из рыбы относящейся к семейству Осетровые, установить видовую принадлежность не представилось возможным. Представленные для осмотра 5 фрагментов рыбы, заготовлены не менее чем из одного экземпляра рыбы, относящиеся к семейству Осетровые, род – Осетр, вид – Амурский осетр. Представленный для осмотра один фрагмент имеет органическое происхождение, который признан в качестве доказательства иным документом (том № 1 л.д. 98-99);
- справкой № 29 от 09.10.2025, выданной ЭКО ОМВД России по Николаевскому району (том № 1 л.д. 59), согласно которой, на одном из 44 полимерных контейнеров, предположительно с икрой рыб семейства Осетровые, изъятых в ходе обыска 03.10.2025 по адресу: <адрес> имеется след пальца руки, пригодный для идентификации;
- заключением эксперта № 24 от 17.02.2026 (том № 1 л.д.68-70), согласно которого, след пальца руки, обнаруженный на поверхности одного из пластиковых контейнеров изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Циховского В.В.;
- протоколом осмотра предметов от 13.10.2025 с фототаблицей (72-92), согласно которого осмотрены 44 пластиковых контейнера объемом 0,5 литра, каждый, с икрой рыб осетровых видов, общим весом икры с тарой 22 кг. 880 гр.; весом икры без тары 21 кг. 560 гр.; 2 металлические банки: весом первой банки - 0 кг. 225 гр., весом второй банки - 0 кг. 245 гр., общим вес 0 кг. 470 гр.; 1 фрагмент органического происхождения, весом 0 кг. 425 гр., 1 фрагмент рыбы осетровых видов, весом 2 кг. 070 гр., 1 фрагмент рыбы осетровых видов, весом 0 кг. 415 гр., 1 фрагмент рыбы осетровых видов, весом 1 кг. 100 гр., 1 фрагмент рыбы осетровых видов, весом 1 кг. 435 гр., 1 фрагмент рыбы осетровых видов, весом 1 кг. 245 гр. Общий вес фрагментов рыбы осетровых видов составил 6 кг. 690 гр., изъятые 03.10.2025 по адресу: <адрес> у Циховского В.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 94);
- протоколом осмотра предмета от 22 января 2026 года с фототаблицей (том № 1 л.д. 100-105), согласно которого осмотрены: шкаф белого цвета холодильного типа «ларь» «Бирюса-35 5НК-5», с указанием модели Бирюса-355НК-5 и техническими параметрами; морозильная камера «WILLMARK» (Виллмарк) (модель CF-310CS) с указанием модели «CF-310CS» и техническими параметрами, изъятые 03.10.2025 по адресу: <адрес> у Циховского В.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 106).
Проверив исследованные и принятые судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Циховского В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.
Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Каких либо существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО12 не имеется, разницу в показаниях суд связывает с давностью событий, о которых свидетель давал показания в суде, в связи с чем, его показания на предварительном следствии являются более точными и подробными, о чем так же пояснил свидетель.
Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей и специалиста как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются, как между собой, так и с другими принятыми судом доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями и специалистом, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено. Свидетели и специалист перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, объективно подтверждают показания свидетелей и специалиста по делу.
Оценивая показания Циховского В.В., данные им на стадии дознания, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам.
Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допрос проводился в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допроса подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончанию следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.
Экспертиза проведена по делу в установленном законом порядке, экспертом, квалификация которого не вызывает сомнений. Вывод эксперта в заключении мотивирован и научно обоснован, заключение полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого.
Сообщенные подсудимым сведения, в той части, в какой их принимает суд, нашли свое подтверждение как в приведенных в приговоре показаниях свидетелей и специалиста, так и объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела - протоколах следственных и процессуальных действий, заключении эксперта.
Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, в частности в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключении эксперта, объективно подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления.
Факт совершения преступления подсудимым подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, которые им не оспариваются, так и показаниями очевидцев - свидетелей ФИО13 ФИО14., непосредственно обнаруживших в морозильных ларях полимерные контейнера с зернистой массой икры рыб осетровых видов и фрагменты рыбы осетровых видов в ходе обыска в жилище Циховского В.В. по адресу: <адрес>; показаниями свидетеля ФИО15 которой Циховский В.В. рассказал об обстоятельствах нахождения у них дома контейнеров и фрагментов рыб семейства осетровых, а так же показаниями специалиста Кацковича В.Л. определившего видовую принадлежность икры, относящейся к икре осетровых видов рыб, а так же пяти фрагментов, которые заготовлены не менее чем из одного экземпляра рыбы, относящейся к семейству Осетровые, род - Осетр, вид - Амурский осетр.
Показания указанных лиц, в свою очередь, согласуются с протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Циховского В.В. были обнаружены и изъяты: 44 штуки пластиковых контейнеров, объемом по 0,5 литра каждый, с икрой рыб осетровых видов, две металлические банки с надписью синего цвета «Caviar Malosol» по 0,2 л с икрой рыб осетровых видов, пять фрагментов рыбы, относящейся к семейству Осетровые, род - Осетр, вид - Амурский осетр; один фрагмент органического происхождения; два морозильных ларя, и заключением эксперта № 24 от 17.02.2026 согласно которого обнаруженный на поверхности одного из пластиковых контейнеров след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Циховского В.В.
Суд квалифицирует действия Циховского В.В. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение частей и дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
На основании изложенного, нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается, что подсудимым были совершены действия, свидетельствующие об этом. Исключительно дача признательных показаний о преступлении, совершенном в условиях очевидности, юридически значимые обстоятельства для вывода о совершении подсудимым которого установлены совокупностью иных доказательств (показаниями свидетелей и специалиста; заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 24 от 17.02.2026, согласно которой след пальца руки, обнаруженный на поверхности одного из пластиковых контейнеров, оставлен указательным пальцем правой руки Циховского В.В.; протоколом обыска от 03.10.2025; протоколами смотров предметов), о совершении указанных действий не свидетельствует. Какую-либо значимую информацию с изложением юридически значимых для дела обстоятельств подсудимый не сообщил.
Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании изложенного, судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной, показания от 03.10.2025, данные в ходе допроса в качестве свидетеля, имеющееся в материалах дела (протокол допроса в качестве свидетеля Циховского В.В., том № 1 л.д. 113-114), поскольку даны после того как сотрудниками полиции была выявлена и пресечена деятельность связанная с незаконным оборотом водных биологических ресурсов. Кроме того, имеющиеся материалы дела не содержат сведений о том, что Циховский В.В. с момента начала своей преступной деятельности и до её обнаружения сотрудниками полиции добровольно явился с повинной при наличии к тому реальной возможности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания.
Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ суд не усматривает, так как по мнению суда данный вид наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, официального трудоустройства Циховского В.В. в ООО «Восточный рыбокомбинат», суд приходит к выводу о назначении Циховскому В.В. наказания в виде исправительных работ.
Обстоятельств, препятствующих Циховскому В.В. отбывать определяемый вид наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По настоящему уголовному делу наложенный в ходе предварительного расследования постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05.02.2026 (т. 1 л.д. 170-171) арест на принадлежащее Циховскому В.В. морозильный ларь «Бирюса-355НК-5», морозильную камеру «WILLMARK» (Виллмарк)», следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Циховского Виталия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- морозильный ларь «Бирюса-355НК-5», морозильную камеру «WILLMARK» (Виллмарк)» - конфисковать в доход государства;
- 44 пластиковых контейнера объемом 0,5 л. каждый с икрой рыб семейства Осетровые, 2 металлических банки объемом 0,250 л. с икрой рыб семейства Осетровые и 5 фрагментов рыб семейства Осетровые, род - Осетр, вид - Амурский осетр - уничтожить.
Наложенный на основании постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05.02.2026 арест на принадлежащие Циховскому В.В.: морозильный ларь «Бирюса-355НК-5», морозильную камеру «WILLMARK» (Виллмарк)» - сохранить до исполнения их конфискации в собственность государства, после чего отменить.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, о чем он должен отразить в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление, апелляционные жалобы других участников процесса. Также осужденный вправе пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А. Д. Баранов