ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г.Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при секретаре Пентеговой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хариной А.Е., подсудимого ФИО2., защитника подсудимого - адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, несудимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, установил:
ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 01 октября 2025 года до 14 часов 25 минут 18 февраля 2026 года, находясь на береговой линии реки Амур расположенной на дамбе ТЭЦ, в 400 метрах в южном направлении и в 50 метрах в юго-восточном направлении от перекрестка двух улиц ул. Воровского – ул. Невельского в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, заведомо зная, что добыча и оборот рыб семейства Осетровых запрещены в гражданском обороте Российской Федерации, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности приобрел, путем покупки 4 (четыре) фрагмента рыб семейства осетровых видов, общим весом не менее 9 кг. 420 гр., осознавая, что те добыты преступным путем.
После этого, ФИО4. в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот частей особо ценных водных биологических ресурсов, перенес с места приобретения им, 4 (четыре) фрагмента рыб семейства осетровых видов, общим весом не менее 9 кг. 420 гр., к месту своего пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно осуществил их хранение в период с 00 часов 01 минуты 01 октября 2025 года до 14 часов 25 минут 18 февраля 2026 года, то есть до момента, обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В соответствии с «Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226 прим.1 и 258 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013, Амурский осетр, Калуга относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом EN (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»).
Подсудимый ФИО5 в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Ершов Ю.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Харина А.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также тот факт, что государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.
Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам охраняемым международными договорами Российской Федерации.
С учетом поведения Аливанцева А.А. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, принимая во внимание тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Аливанцева А.А. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроен раздатчиком взрывных материалов АО «Многовершинное», на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе дознания он давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, в частности об обстоятельствах незаконного приобретения частей особо ценных водных биологических ресурсов, а именно четырёх фрагментов рыб, относящихся к семейству Осетровых, их добровольную выдачу, изобличая себя, участвовал в проверке своих показаний на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления), наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая изложенное, санкцию ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, личность виновного, отсутствие материального ущерба от преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО8. наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих Аливанцеву А.А. отбывать определяемый вид наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.
Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО9. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району:
- части особо ценных водных биологических ресурсов – четыре фрагмента рыб семейства осетровых – передать в ОД ОМВД России по Николаевскому району до принятия итогового решения по уголовному делу <данные изъяты>
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО11 освободить от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья А.Д. Баранов