ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Николаевск-на-Амуре 06 июля 2026 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при секретаре судебного заседания Кириченко М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края Лобачева О.А., потерпевшей ФИО1 подсудимого Галактионова С.В., его защитника – адвоката Ершова Ю.П., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Галактионова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого;
под стражей по настоящему делу не содержался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, установил:
Органом дознания Галактионов С.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.
В судебном заседании защитник подсудимого Галактионова С.В. – адвокат Ершов Ю.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.
Подсудимый Галактионов С.В. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон поддержал, пояснил, что он с потерпевшей примирился, понимает, что основания, по которым защитник просит прекратить уголовное дело, не являются реабилитирующими и он согласен на прекращение уголовного дела по этим основаниям.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении Галактионова С.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представила письменное заявление, указав, что Галактионов С.В. принес ей свои извинения, которые были приняты ей, она его простила, и претензий к нему не имеет. Гражданский иск, заявленный прокурором в ее интересах, не поддержала, просила оставить его без рассмотрения, так как если данный иск будет удовлетворен, то взысканные денежные средства всеравно пойдут на содержание ее внучки, которая является дочерью подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Галактионова С.В. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории преступлений средней тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ не имеется.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, доводы потерпевшей и подсудимого, их согласие на прекращение уголовного дела, суд находит ходатайство защитника подсудимого – адвоката Ершова ЮП. и заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Галактионова С.В. за примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемое подсудимому преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Галактионов С.В. не судим, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей, которая его простила, приняла извинения, претензий к нему не имеет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Галактионова С.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Разрешая гражданский иск, заявленный Николаевским-на-Амуре городским прокурором Хабаровского края в интересах ФИО1. к Галактионову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения, и разъяснением потерпевшей о сохранении за ней права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» согласно которого, при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Галактионова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив, что за потерпевшим сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через суд его вынесший.
Судья А.Д. Баранов