ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при помощнике судьи Земляникиной Т.С., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., защитника подсудимого – адвоката Забелиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поломошных Геннадия Андреевича, <данные изъяты>, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, установил:
Поломошных Г.А., в период времени с 00 часов 01 минуты 30 сентября 2025 года до 17 часов 30 минут 02 октября 2025 года, находясь на береговой линии р. Амур расположенной на расстоянии 900 метров в южном направлении от дома № 8 по ул. Флотская в пос. Чныррах Николаевского района Хабаровского края, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, заведомо зная, что рыба семейства Осетровых, а также ее части (фрагменты) и дериваты (производные) запрещены в гражданском обороте, приобрел путем присвоения найденного икру рыбы семейства Осетровых, общим весом не менее 25 кг. 108 грамм и не менее пяти частей фрагментов) рыбы семейства Осетровых - Амурский осетр, общим весом не менее 4 кг. 860 грамм, осознавая, что те добыты преступным путем.
После этого, Поломошных Г.А. в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, умышленно, незаконно в указанный период времени перенес икру рыбы семейства Осетровых, общим весом не менее 25 кг. 108 грамм и не менее пяти частей (фрагментов) рыбы семейства Осетровых - Амурский осетр, общим весом не менее 4 кг. 860 грамм с места его приобретения до места своего проживания, расположенного по адресу: Хабаровский край Николаевский район пос. Чныррах, ул. Флотская, д. 8, где умышленно, незаконно из личной заинтересованности, для собственного употребления осуществил их хранение в период времени с 00 часов 01 минуты 30 сентября 2025 года до 17 часов 30 минут 06 октября 2025 года, то есть до момента, обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226 прим. 1 и 258 прим. 1 и 260 прим. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», Амурский осетр является особо ценным водным биологическим ресурсом, охраняемый международными договорами Российской Федерации.
Амурский осетр, Калуга также включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации), принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 4 августа 1976 года и Постановлением Совета Министров РСФСР 1976 года и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08 сентября 1976 года, с учетом изменений утверждённых 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12 июня 2013 года).
Подсудимый Поломошных Г.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с учетом того что подсудимый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия, суд с учетом мнения государственного обвинителя, защитника полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии подсудимого Поломошных Г.А.
Из показаний Поломошных Г.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 09.11.2025 (т.1 л.д.128-131), оглашенных с согласия сторон, поскольку уголовное дело рассматривается в отсутствии подсудимого в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 15.09.2025 он с братом - Поломошных Ф., приехал к ФИО4 в пос. Чныррах Николаевского района Хабаровского края. Московец предоставил им жилье, принадлежащее его супруги ФИО5 а именно дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он с братом стали проживать и делать в нем ремонт. На придомовой территории находились постройки (сарай), в котором он обнаружил рыболовецкие принадлежности, а именно сети, грохотки. На его вопрос кому принадлежат данные вещи, ФИО4 пояснил, что дом приобрела его супруга ФИО5 и вещи остались от старых хозяев. Дом находится недалеко от береговой линии р. Амур. Около 10:00 30.09.2025 он пошел на берег р. Амур прогуляться, и недалеко от стоящих на берегу кораблей в кустах увидел три белых пропиленовых мешка. По виду мешки были чем-то наполнены. Подойдя к мешкам и ощупав первые два мешка, он понял, что в них находятся пластиковые контейнера, в третьем мешке были фрагменты рыбы семейства Осетровые. Мешки были увесистые. О том, как выглядит рыба семейства Осетровые, ему известно, так как проживает на р. Амур и из сети Интернет. Также он догадался, что в контейнерах, находящихся в мешке, находится икра рыб семейства Осетровые. На берегу никого не было. Он догадался, что это было незаконно добыто, и тот кто это оставил, может искать, а если не найдет, то могут возникнуть проблемы. Он решил убрать обнаруженное и перенес мешки к себе по месту своего проживания, и положил в сарай, разложив по разным местам: часть контейнеров в картонную коробку, часть контейнеров в пластиковую корзину красного цвета, рыбу в пластиковый куботейнер. В течении дня за обнаруженным им никто не приходил, никто к нему не обращался. Он неоднократно выходил на берег, но никого не было. То, что он нашел икру и рыбу видел его брат Поломошных Ф., который его ругал, говорил, чтобы он все унес обратно, а лучше сдал в полицию. Он брата не послушал, и так как никто не приходил и не обращался к нему по поводу найденного, он решил оставить рыбу и икру для собственного употребления. Рыбы было всего 5 фрагментов. Икру он хранил в сарае, предварительно накрыв тряпкой. Он хотел употребить икру и рыбу в пищу, без цели сбыта. Про то, что он хранит в сарае икру и рыбу ФИО5 и ФИО4 не знали, он им об этом не говорил.
При проверке показаний на месте преступления 04.03.2026, Поломошных Г.А. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 900 метрах в южном направлении от дома № 8 но ул. Флотская в пос. Чныррах Николаевского района Хабаровского края, пояснив, что 30.09.2025 в данном месте обнаружил три мешка с полимерными контейнерами объемом 0,5 каждый, пластмассовый таз с икрой и рыбой семейства Осетровых, которые в последующем перенес в сарай по адресу: <адрес>, где он их хранил до обнаружения сотрудниками полиции (том № 1 л.д.135-139).
Помимо указанных признательных показаний Поломошных Г.А., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО1. от 05.03.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 90-91), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является сотрудником ОМВД России по Николаевскому району. 02.10.2025 около 17 часов он совместно с сотрудниками ОМВД России по Николаевскому району ФИО2., ФИО3. и двумя понятыми проводили обыск по месту проживания ФИО5., расположенном по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу дома находилась ФИО5., собственник дома, и трое незнакомых ему мужчин. Дознаватель ФИО3 в слух зачитал ФИО5. постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, котором Сутарина М.Н. поставила свою подпись. В присутствии двух понятых Сутариной М.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос: имеется ли у той в жилище, на территории, в постройках запрещенные предметы в гражданском обороте (оружие, боеприпасы, наркотики, ВБР), а также предметы добыты преступным путем и готова она выдать их добровольно? Сутарина М.Н. пояснила, что ни в доме, ни на территории ничего запрещенного нет. Все участвующие лица прошли в помещение дома, где ничего запрещенного обнаружено не было. Далее прошли в помещение веранды, где в пластиковом куботейнере были обнаружены фрагменты с рыбой предположительно семейства Осетровых. В помещении сарая была обнаружена пластиковая емкости красного цвета с пластиковыми контейнерами объемом 0,5 литров с зернистой массой темного цвета в количестве 35 шт., картонная коробка внутри, которой были обнаружены пластиковые контейнеры объемом 0,5 литров с зернистой массой темного цвета в количестве 25 шт., предположительно с икрой рыб семейства Осетровых и пластмассовый таз фиолетового цвета, внутри которого находилась зернистая масса, предположительно с икрой рыбы семейства Осетровых. После производства обыска участвующие лица были ознакомлены с протоколом. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и доставлены на территорию ОМВД России по Николаевскому району.
Показаниями свидетеля ФИО2 от 05.03.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 92-93), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1
Показаниями свидетеля ФИО7 от 03.03.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 88-89), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 02.10.2025 она была приглашена в качестве понятого для производства обыска. 02.10.2025 около 17 часов она с сотрудниками полиции и вторым понятым, проехали до <адрес>, где находится одноэтажный деревянный дом и постройки. Пройдя на территорию дома, на ней находилась девушка и мужчины. Девушке, которая представилась ФИО5. было зачитано постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, где содержась информация, что по данному адресу хранятся незаконно добытые ВБР, оружие, наркотики, боеприпасы и т.д., с которым ФИО5 ознакомилась под роспись. Перед проведением обыска сотрудник полиции задал ФИО5. вопрос: имеется ли у той в жилище либо на территории участка запрещенные предметы в гражданском обороте (ВБР, оружие, наркотики, боеприпасы и т.д.) и готова ли та те выдать их добровольно ? ФИО5. ответила, что ни в жилище, ни на территории дома никаких вышеперечисленных запрещенных предметов у той нет. Далее они все прошли в жилое помещение, где сотрудники полиции запрещенных предметов не обнаружили. После прошли в помещение веранды, где в пластиковом куботейнере обнаружили пять кусков рыбы, предположительно рыб семейства Осетровых. В строение сарая была обнаружена пластиковая емкости красного цвета с пластиковыми контейнерами объемом 0,5 литров с зернистой массой темного цвета в количестве 35 шт., картонная коробка с пластиковыми контейнерами объемом 0,5 литров с зернистой массой темного цвета в количестве 25 шт., предположительно икра рыбы семейства Осетровых и пластмассовый таз фиолетового цвета, внутри которого находилась зернистая масса, предположительно икра рыбы семейства Осетровых. Одним из сотрудников полиции велся протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Изъятые предметы сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц упаковал и опечатали. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО5 кому принадлежит икра в пластиковых контейнерах и пластиковом тазу? ФИО5. пояснила, что не знает, те той не принадлежат.
Показаниями свидетеля ФИО8 от 01.03.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 85-87), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7
Показаниями свидетеля ФИО5 от 06.03.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 94-96), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она зарегистрирована и проживает в г. Николаевск-на-Амуре с малолетними детьми и сожителем ФИО4 У нее в собственности имеется дом расположенный по адресу: <адрес>, где в настоящее время ее сожитель ФИО4. делает ремонт. Также в данном доме проживают родственник ФИО4- Поломошных Г.А. и ФИО6., которые приехали с. Елабуга Хабаровского района Хабаровского края. Около 16 часов 02.10.2025 она и ФИО4 приехала с <адрес> куда привезли продукты питания. Около 17 часов 02.10.2025 к ней по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники ОМВД России по Николаевскому району ФИО1 ФИО2., ФИО3 и двое незнакомых ей граждан, которых представили как понятые. В присутствии всех участвующих лиц вслух было зачитано постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, где была указана ее фамилия, имя и отчество, а также информация, что по данному адресу хранится незаконно добытые ВБР, оружие, наркотики, боеприпасы и т.д. С данным постановлением она ознакомилась путем личного прочтения и постановки своей подписи и числа. Перед проведением обыска ей был задан вопрос: имеется ли у нее в жилище либо на территории участка запрещенные предметы в гражданском обороте (ВБР, оружие, наркотики, боеприпасы и т.д.) и готова она выдать их добровольно? Она пояснила, что ни в жилище, ни на территории дома никаких вышеперечисленных запрещенных предметов у нее нет. Все участники следственного действия прошли в жилое помещение дома, где ничего запрещенного обнаружено не было. Далее прошли в помещение веранды пристроенной к дому, на полу был обнаружен пластиковый куботейнер с фрагменты рыбы в количестве 5 шт., со слов сотрудников полиции предположительно семейства Осетровых. Находясь в строении сарая, сотрудники полиции обнаружили пластиковую емкость красного цвета, с пластиковыми контейнерами объемом 0,5 литров с зернистой массой темного цвета в количестве 35 шт., картонную коробку с пластиковыми контейнерами объемом 0,5 литров с зернистой массой темного цвета в количестве 25 шт. и пластмассовый таз фиолетового цвета, с зернистой массой темного цвета, со слов сотрудников полиции предположительно икра рыбы семейства Осетровых. 35 и 25 полимерных контейнеров объемом 0,5 литров с зернистой массой и пластмассовый таз фиолетового цвета с зернистой массой, были изъяты и упакованы в присутствии всех участвующих лиц. В присутствии всех участвующих лиц дознавателем ФИО3. велся протокол обыска, с которым она и все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. В ходе разбирательства от Поломошных Г., ей стало известно, что икра, рыба принадлежат тому. О том что в постройки сарая и на веранде дома хранилась икра и рыба семейства Осетровых она не знала, так как в п. Чныррах ездит очень редко, в основном проживает в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. Она знает, что рыбу и икру семейства Осетровых добывать, приобретать и хранить запрещено на территории Российской Федерации.
Показаниями свидетеля ФИО4 от 06.03.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 107-109), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает в г. Николаевске-на-Амуре с сожительницей ФИО5. и ее малолетними детьми. У ФИО5 в собственности имеется дом по адресу: <адрес>, где он делает ремонт дома. Также в данном доме проживает его отчим ФИО6. и Поломошных Г. Примерно в 16 часов 02.10.2025 он и ФИО5 приехали в <адрес>, куда привезли продукты. ФИО6. и Поломошных Г. находились на территории дома. Около 17 часов 02.10.2025 по вышеуказанному адресу прибыли незнакомые ему граждане, которые подошли к ФИО5. и представились сотрудниками полиции, и с ними была еще женщина и мужчина, которых представили как понятых. Один из сотрудников полиции в присутствии все участвующих лиц зачитал ФИО5. постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, где содержась информация, что по данному адресу хранятся незаконно добытые ВБР, оружие, наркотики, боеприпасы и т.д., в котором ФИО5. поставила свою подпись. Перед проведением обыска сотрудник полиции задал ФИО5 вопрос: имеется ли у той в жилище либо на территории участка запрещенные предметы в гражданском обороте и готова та выдать их добровольно? ФИО5. ответила, что ни в жилище, ни на территории дома никаких вышеперечисленных запрещенных предметов нет. На веранде пристроенной к дому обнаружили пластиковый куботейнер с кусками рыбы в количестве 5 штук, предположительно семейства Осетровых. В помещении сарая в пластиковой емкости красного цвета обнаружили пластиковые контейнеры объемом 0,5 литров с зернистой массой темного цвета в количестве 35 шт., картонную коробку внутри, которой были обнаружены пластиковые контейнеры объемом 0,5 литров с зернистой массой темного цвета в количестве 25 шт. с зернистой массой темного цвета, предположительно икрой рыбы семейства Осетровых и пластмассовый таз фиолетового цвета, внутри которого так же находилась зернистая масса, предположительно икра рыбы семейства Осетровых. В присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции велся протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Изъятые предметы сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц упаковали и опечатали. В ходе разбирательства ему стало известно, что икра и рыба принадлежала Поломошных Геннадию. О том, что в постройки сарая и веранды хранилась икра и рыба семейства Осетровых он не знал.
Показаниями свидетеля ФИО6. от 06.03.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 107-109), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых проживает в с. Елабуга Хабаровского района с сожительницей ФИО9 у которой имеется сын ФИО4 настоящее время фактически проживает по адресу: Хабаровский край Николаевский район пос. Чныррах, ул. Флотская, д. 8, у своего пасынка ФИО4 где помогает тому делать ремонт дома. Также с ним в доме проживает его родной брат Поломошных Г.А. От ФИО4 ему известно, что вышеуказанный дом приобрела его сожительница ФИО5., которая проживает в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, и очень редко приезжает в пос. Чныррах. Примерно в 16 часов 02.10.2025 в <адрес> приехали ФИО4 и ФИО5 и привезли продукты. Он и Поломошных Г. находились на территории дома. Около 17 часов 02.10.2025 по вышеуказанному адресу прибыли незнакомые ему граждане, подошли к ФИО5. и представились сотрудниками полиции, а так же с ними была еще женщина и мужчина, которых представили как понятых. Один из сотрудников полиции зачитал Сутариной М. постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, где содержалась информация, что по данному адресу хранятся незаконно добытые ВБР, оружие, наркотики, боеприпасы и т.д., в котором ФИО5 поставила свою подпись. Перед проведением обыска сотрудник полиции задал ФИО5. вопрос: имеется ли у той в жилище либо на территории участка запрещенные предметы в гражданском обороте и готова ли она их выдать добровольно. ФИО5. ответила, что ни в жилище, ни на территории дома никаких вышеперечисленных запрещенных предметов у нее нет. Далее все участники следственного действия прошли в помещение веранды пристроенной к дому, где в пластиковом куботейнере обнаружили куски рыбы, предположительно семейства Осетровых, в количестве 5 шт. в соленном виде. В помещении сарая в пластиковой емкости красного цвета обнаружили пластиковые контейнеры объемом 0,5 литров с зернистой массой темного цвета в количестве 35 шт., картонную коробку внутри, которой были обнаружены пластиковые контейнеры объемом 0,5 литров с зернистой массой темного цвета в количестве 25 шт. с зернистой массой темного цвета, предположительно икрой рыбы семейства Осетровых и пластмассовый таз фиолетового цвета, внутри которого находилась зернистая масса, так же предположительно икрой рыб семейства Осетровых. В присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции велся протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Изъятые предметы сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц упаковали. В ходе разбирательства ему стало известно, что рыба и икра принадлежит его брату Поломошных Г. В конце сентября 2025 года Поломошных Г. находясь на берегу р. Амур пос. Чныррах нашел полимерные контейнеры с икрой, мешки с рыбой семейства Осетровых, стечку с куботейнерами, которые принес в сарай, расположенный на территории дома, об этом Поломошных Г. ему рассказал и показал. В этот день он стал брата ругать, чтобы тот отнес обратно все, где взял, так как он знает, что рыба семейства Осетровых запрещена на территории Российской Федерации. Поломошных Г. пообещал ему, что вечером отнесет, и он ему поверил. С того дня он в сарай не заходил, так как занимался ремонтом дома.
Показаниями свидетеля ФИО10 от 11.03.2026, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 113-116), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2013 по 2025 года у нее в собственности имелся дом по адресу: <адрес> В Июле 2025 году данный дом она продала ФИО5., документы на дом оформлены на ФИО5
Показаниями специалиста ФИО11 от 06.10.2025, данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 60-61), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является начальником отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району. Прошёл курсы института повышения квалификации в ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз», которые позволяют осматривать водные биологические ресурсы и делать заключения о видовой принадлежности. 06.10.2025 им был произведен осмотр 60 пластиковых контейнеров емкостью 0,5 литров каждый с зернистой массой темно-серого цвета и полимерный таз фиолетового цвета с зернистой массой темно-серого цвета в соленном виде, по результатам осмотра составлен акт осмотра рыбы, икры № 58 от 06.10.2025, согласно которому на основании характерных внешних морфологических особенностей: в массе находятся хорошо друг от друга икринки правильной и шарообразной формы, темно-серого цвета, диаметр 1-2 мм, в результате чего им было установлено, что представленная зернистая масса является икрой и заготовлена из рыбы, относящейся к семейству Осетровые, видовую принадлежность установить не предоставляется возможных, в виду отсутствия специального оборудования для проведения лабораторных исследований. Осмотреные фрагменты рыбы в соленном виде, на основании характерных внешних морфологических особенностей: наличие кожного покрова, наличие следов от срезанных шипов, наличие хрящевого скелета, и жировых прослоек в толщине мяса, показало, что осмотренные 5 фрагментов рыбы заготовлены не менее чем из 1 экземпляра рыбы, относящейся к семейству Осетровые, род - Осетр, вид -Амурский осетр.
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.
- протоколом обыска от 02 октября 2025 года (том № 1 л.д. 40-44), согласно которому в помещении веранды дома <адрес> края был обнаружен куботейнер с пятью фрагментами рыбы предположительно семейства Осетровых; в помещении сарая обнаружено 25 полимерных контейнеров объемом 0,5 литров каждый с зернистой массой предположительно икрой рыб семейства Осетровых, картонная коробка с 35 полимерными контейнерами объемом 0,5 литров каждый с зернистой массой предположительно икрой рыб семейства Осетровых, пластмассовый таз фиолетового цвета с зернистой массой предположительно икрой рыб семейства Осетровых;
- актом осмотра рыбы № 58 от 06 октября 2025 года (том № 1 л.д. 56), согласно которому представленная для осмотра зернистая масса темно-серого цвета, находящаяся в 60 пластиковых контейнерах емкостью по 0,5 л, является икрой и была заготовлена из рыбы, относящейся к семейству Осетровые, принадлежность установить не представилось возможным; представленные для осмотра 5 фрагментов рыбы, заготовлены не менее чем из 1 экземпляра рыбы, относящейся к семейству Осетровые, род - Осетр, вид - Амурский осетр, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (том № 1 л.д. 57);
- протоколом осмотра предметов от 08 октября 2025 года (том № 1 л.д. 66-78), согласно которому с участием специалиста ФИО11 осмотрены 60 пластиковых контейнера объемом 0,5 литра каждый, с икрой рыб семейства Осетровые; пластмассовый таз фиолетового цвета, с зернистой массой темно-серого цвета, с икрой рыб семейства Осетровые; 5 фрагментов рыбы семейства Осетровые, род - Осетр, вид - Амурский осетр, изъятые 02.10.2025 по адресу: <адрес> Общий вес икры рыбы семейства Осетровых составил 25 кг. 108 гр., общий вес 5 фрагментов рыбы семейства Осетровых составил 4 кг. 860 гр., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 79).
Постановление о возбуждении уголовного дела от 06.10.2025 (том № 1 л.д.1), согласно которого в отношении Поломошных Г.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ; рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.10.2025 (том № 1 л.д.27), согласно которого в ходе расследования уголовного дела 12501080030000307 в действиях Поломошных Г.А. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, по своей природе являются процессуальными документами, обеспечивающими установленную законом процедуру судопроизводства по уголовному делу, и применительно к настоящему делу не содержат никаких сведений о его фактических обстоятельствах, подлежащих доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, а, следовательно, сами по себе не свидетельствуют о виновности Поломошных Г.А. в инкриминированном ему преступлении, и не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого либо его непричастность к инкриминируемому преступлению, как не имеющие доказательственного значения для дела.
Проверив исследованные и принятые судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Поломошных Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.
Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей и специалиста как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются, как между собой, так и с другими принятыми судом доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями и специалистом, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено. Свидетели и специалист перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, объективно подтверждают показания свидетелей и специалиста по делу.
Оценивая показания Поломошных Г.А., данные им на стадии дознания, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам.
Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допрос проводился в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допроса подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончанию следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.
Сообщенные подсудимым сведения, в той части, в какой их принимает суд, нашли свое подтверждение как в приведенных в приговоре показаниях свидетелей и специалиста, так и объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела - протоколах следственных и процессуальных действий.
Суд квалифицирует действия Поломошных Г.А. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов <данные изъяты>, суд признает Поломошных Г.А. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, не судим, холост, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
На основании изложенного, нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается, что подсудимым были совершены действия, свидетельствующие об этом. Исключительно дача признательных показаний о преступлении, не свидетельствует о совершении указанных действий, поскольку похищенное имущество изъято в ходе обыска, юридически значимые обстоятельства для вывода о совершении подсудимым данного преступления установлены совокупностью иных доказательств. Какую-либо значимую информацию с изложением юридически значимых для дела обстоятельств подсудимый не сообщил.
Вместе с тем при признании подсудимому смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает, в том числе, правдивые и признательные показания, которые подсудимый давал в ходе расследования уголовного дела.
Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания.
Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ суд не усматривает, так как по мнению суда данный вид наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наказание в виде исправительных работ не может быть назначено ввиду отсутствия у подсудимого основного места работы (ч. 1 ст. 50 УК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Судом установлено, что Поломошных Г.А. совершил преступление в период с 00 часов 01 минуты 30 сентября 2025 года до 17 часов 30 минут 02 октября 2025 года.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, до вступления такого закона в силу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2025 года № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», смягчение наказания новым уголовным законом может быть выражено в изменении как санкции нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, так и норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, касающихся применения наказания.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), действовавшей на момент совершения Царёвым А.Е. преступления, наказание в виде принудительных работ являлось альтернативой лишению свободы, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначалось путем замены осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Однако, Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ внесены изменения в ст.53.1 УК РФ, выразившиеся в определении принудительных работ, как самостоятельного вида наказания без предварительного назначения лишения свободы. Указанные изменения вступили в силу 20 января 2026 года.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2025 года №10, а так же принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Поломошных Г.А. наказание в виде принудительных работ, то есть применяет в отношении Поломошных Г.А. уголовный закон, имеющий обратную силу.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимого, по мнению суда, применение основного вида наказания достаточно.
Обстоятельств, препятствующих Поломошных Г.А. отбывать определяемый вид наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Поломошных Геннадия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Обязать Поломошных Г.А. следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, которое вручается осужденному данным органом не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда.
Срок наказания Поломошных Г.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Разъяснить Поломошных Г.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- 5 фрагментов рыбы семейства Осетровых общим весом 4 кг. 860 г., икру рыбы семейства Осетровых общим весом 25 кг. 108 г. – передать в ОМВД России по Николаевскому району до принятия итогового решения по уголовному делу 12501080030000317.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья А. Д. Баранов