ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С., рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» Неменущей Н.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 05 февраля 2026 года по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Б. В. Ю. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
судебным приказом мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы №2-570/2024 от 12 февраля 2024 года с Бочкарёва В.Ю. в пользу ООО ПКО «ЭОС» была взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 26 ноября 2010 года за период с 19 августа 2014 года по 24 октября 2017 года в размере 117 313 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля 14 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 05 февраля 2026 года по заявлению Бочкарёва В.Ю. вышеуказанный судебный приказ №2-570/2024 отменен.
19 марта 2026 года мировому судье судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы поступила частная жалоба представителя ООО ПКО «ЭОС» Неменущей Н.В., в которой она просит определение мирового судьи от 05 февраля 2026 года отменить. Одновременно с частной жалобой заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, в связи с несвоевременным получением копии определения.
Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 27 марта 2026 года частная жалоба представителя заявителя оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков – до 13 апреля 2026 года.
10 апреля 2026 года от мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы поступили следующие документы: оригинал частной жалобы представителя заявителя, квитанция об уплате государственной пошлины, сведения о направлении частной жалобы лицам, участвующим в деле. Недостатки, указанные в Определении Ингодинского районного суда г. Читы от 27 марта 2026 года, которым частная жалоба оставлена без движения устранены.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы,
В соответствии с частями 6, 7 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Изучив представленную частную жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов гражданского дела следует, что определение мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено в ООО ПКО «ЭОС» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом 24 февраля 2026 года (ШПИ 80099418785131).
Последним днем подачи жалобы на определение мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 05 февраля 2026 года являлось 27 февраля 2026 года.
19 марта 2026 года (посредством подачи на адрес электронной почты) мировому судье судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы поступила частная жалоба представителя ООО ПКО «ЭОС» Неменущей Н.В., в которой она просит определение мирового судьи от 05 февраля 2026 года отменить, срок на подачу частной жалобы восстановить.
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах, предоставленной ему законом свободы усмотрения. При разрешении судом ходатайства о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - подаче апелляционной жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи в качестве уважительности причин указано на то, что определение заявителем получено 02 марта 2026 года.
Однако данное утверждение противоречит материалам дела. Обжалуемое определение получено ООО ПКО «ЭОС» 24 февраля 2026 года. Если даже исходить из даты получения заявителем определения мирового судьи, последним сроком подачи частной жалобы являлось 18 марта 2026 года, в то время как частная жалоба была подана 19 марта 2026 года.
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО ПКО «ЭОС» Неменущей Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 05 февраля 2026 года не имеется, уважительных причин пропуска срока для обжалования определения не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 112, 321, 332 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» Неменущей Н.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 05 февраля 2026 года отказать.
По вступлению в законную силу определения частную жалобу возвратить лицу её подавшему.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции
Судья А.С. Судовцев