АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года город Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Пешкову А. А.ичу о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества, по апелляционной жалобе ответчика Пешкова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пешкова А. А.ича в пользу ООО «Лидер» задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 069, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 5 069, 58 рублей»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лидер» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Пешков А.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Лидер». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 1069, 58 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Пешкова А.А. задолженность в размере 1 069, 58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Гражданское дело рассмотрено мировым судьёй в порядке упрощенного производства. 23 декабря 2025 года вынесена резолютивная часть решения (л.д. 52). Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года (л.д. 108).
Ответчик Пешков А.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 79), ссылаясь на то, что в установленный мировым судьёй срок – 17 ноября 2025 года не смог представить возражений по существу заявленных требований, поскольку получил судебную корреспонденцию за пределами установленных сроков, то есть 27 ноября 2025 года. Возражение на исковое заявление и ходатайство о восстановлении срока его подачи подано мировому судье 28 ноября 2025 года, которое по существу не рассмотрено.
Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 10 марта 2026 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен (л.д. 104).
Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами Положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
В силу части 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Как следует из материалов дела, 23 октября 2025 года мировым судьёй вынесено определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований (л.д. 1).
Из указанного определения следует, что в срок до 17 ноября 2025 года стороны вправе направить в суд и друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а в срок до 11 декабря 2025 года – дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение судьи о принятии и подготовке гражданского дела в порядке упрощенного производства было направлено в адрес ответчика Пешкова А.А. почтовой корреспонденцией по адресу регистрации и месту его жительства: <адрес> (л.д. 43) ШПИ 80090815592711.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090815592711 почтовое отправление 26 ноября 2025 года прибыло в место вручения и после неудачной попытки вручения 26 ноября 2025 года вручено адресату 27 ноября 2025 года (л.д. 45).
Из указанного отчета следует, что судебная корреспонденция в адрес ответчика поступила в отделение почтовой связи за пределами, установленного судом первого срока для предоставления возражений, последним днем подачи которых являлось 17 ноября 2025 года.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18 апреля 2017 года «О некоторых в вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (абзац первый).
Также в абзаце третьем названного пункта постановления Пленума указано, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиций в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть 4 статьи 232.2 ГПК РФ).
Учитывая, что направленное судом заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчика определение о принятии заявления к производству и рассмотрений дела в порядке упрощенного производства, в котором в соответствии со статьей 232.3 ГПК РФ сторонам разъяснены сроки для предоставления объяснений, возражений и доказательств в обоснование своей позиции относительно исковых требований, указанная корреспонденция ответчиком получена позже установленных судом сроков, у него отсутствовала реальная возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции. Суду первой инстанции при отсутствий сведений о получении ответчиком в установленные определением сроки судебной корреспонденции надлежало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании части 4 статьи 232.2 ГПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Принимая во внимание, что вышеуказанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены, решение мирового судьи, вынесенное в порядке упрощенного производства, является незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Поскольку дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции не дает оценку иным доводам жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 335.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 23 декабря 2025 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к Пешкову А. А.ичу о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества направить мировому судье судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Судья А.С. Судовцев
Апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 года.