ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 мая 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рубцова Н.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., потерпевшего Виноградского А.И., подсудимого Бойцова А.А., его защитника – адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение № 1685 от 14.10.2025 и ордер № 101 от 29.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бойцова Алексея Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Бойцов А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим ФИО1, без цели хищения (угоне).
В ходе судебного разбирательства, проводимого в особом порядке судопроизводства, от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обосновании которого он указал, что с подсудимым примирился, тот принес ему свои извинения, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред Бойцовым А.А. был возмещен в полном объеме, в связи с чем он к подсудимому более претензий не имеет.
Подсудимый Бойцов А.А. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, пояснив, что возместил потерпевшему причиненный преступлением вред и примирился с ним, принес свои извинения, которые потерпевший принял. Основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Гололобова Л.И. поддержала позицию своего подзащитного, полагая, что для прекращения уголовного дела имеются все предусмотренные законом основания.
Государственный обвинитель Лобачев О.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, доводы потерпевшего ФИО3 и достаточность для него принятых обвиняемым мер по заглаживанию причиненного вреда, согласие подсудимого Бойцова А.А. на прекращение уголовного дела, мнение защитника и государственного обвинителя, суд находит поданное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемое подсудимому преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Бойцов А.А. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, принес тому свои извинения, который тот принял, загладил причиненный потерпевшему вред, выплатив компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, претензий в адрес подсудимого от потерпевшего не имеется. Автомобиль был возращен потерпевшему, гражданский иск по делу не заявлен. По месту жительства подсудимый Бойцов А.А. характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Бойцова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения Бойцову А.А. не избиралась.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бойцова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- хранящийся у потерпевшего ФИО4 автомобиль марки «TOYOTA CORSA» (Тойота Корса), государственный регистрационный знак №, цвет кузова – серый, тип ТС – легковой, год изготовления – 1998, № кузова № – считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Председательствующий Н.А. Рубцов