ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рубцова Н.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., подсудимого Перевозного А.Ш., его защитника - адвоката Боровик С.В., представившей удостоверение № 1507 от 14.03.2022 и ордер № 647620 от 04.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Перевозного Александра Шамильевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перевозный А.Ш. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Перевозный А.Ш., зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период времени не ранее чем с 00 часов 01 минуты 1 сентября 2025 года до 18 часов 17 минут 3 декабря 2025 года незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, хранил наркотические средства: смесь частей растения рода Табак (Nicotiniana tabacum L.) и масла каннабиса (гашишного масла), масса которой в высушенном виде составила 2,1 грамма; каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составила 10,3 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество 10,3 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны) образует значительный размер для данного вида наркотического средства, наркотическое средство в виде смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом 2,1 грамма, также является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Перевозный А.Ш. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного слушания, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал раскаяние в содеянном.
Адвокат Боровик С.В. поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель Лобачев О.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенное, а также, что подсудимый Перевозный А.Ш. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Перевозного А.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 177 от 21.01.2026 (т. 1 л.д. 84-86), адекватное поведение Перевозного А.Ш. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, а также отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Перевозного А.Ш. по отношению к совершенному деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, в официальном браке не состоит, проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен сторожем и подрабатывает в такси, ограничений к труду не имеет, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, но находится в группе диспансерного наблюдения у психиатра-нарколога как наркопотребитель, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, выраженное во внесении добровольного денежного пожертвования на нужды СВО (в размере 2 000 рублей); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с изложением юридически значимых обстоятельств дела, до их получение неизвестных правоохранительным органам (периода совершения преступления); наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для признания объяснений Перевозного А.Ш. (т. 1 л.д. 25-28) в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку самостоятельно Перевозный А.Ш. в полицию о факте незаконного хранения наркотических средств не заявлял при наличии такой возможности, и его признательные объяснения были даны им после пресечения его действий сотрудниками ОМВД России по Николаевскому району при производстве оперативно-розыскных мероприятий, что нашло отражение в соответствующем рапорте, явившемся поводом для возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем при признании подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, в том числе, и содержащиеся в указанных объяснениях Перевозного А.Ш. сведения.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, которые бы подлежали безусловному учету в качестве таковых, суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенное, а также санкцию статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что Перевозному А.Ш. должно быть назначено наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме, которое по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Возможность исполнения подсудимым назначаемого вида наказания не вызывает сомнений у суда исходя из факта его трудоустройства, платежеспособности и размера заработной платы.
Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ без рассрочки его выплаты определенными частями, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания в соответствии с главой 11 и 12 УК РФ, суд не усматривает.
Мера пресечения Перевозному А.Ш. не избиралась и с учетом назначаемого наказания и данных о личности подсудимого суд оснований для избрания какой-либо меры пресечения не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Перевозного Александра Шамильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты расчетного счета получателя для оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району), л/с 04221А96500, ИНН 2705000162, КПП 270501001, ОКТМО 08631101, кор/сч 40102810845370000014, казначейский счет 03100643000000012200, наименование банка: отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, КБК 18811603125019000140, УИН 188 004 073 447 23 793616.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району гаечный ключ (торцевую головку), две части полимерной бутылки, два бумажных свертка с растительной массой, являющейся смесью частей растения рода Табак и наркотического средства кустарного изготовления – масса каннабиса (гашишного масла) в количестве 1,6 г.; полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), массой 10,3 г.,– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий Н.А. Рубцов