ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жукова Р.А., при секретаре судебного заседания Пентеговой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., подсудимого Клочкова И.И., его защитника – адвоката по соглашению Гололобовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Клочкова Ильи Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клочков И.И. в период с 18:01 часов до 22:45 часов 25.08.2025 совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Так Клочков И.И. в период с 18:01 часов до 22:45 часов 25.08.2025, находясь на акватории Амурского лимана на территории Николаевского района Хабаровского края на расстоянии 6,9 км в северо-восточном направлении от д. 109 по ул. Приамурская в п. Нижнее Пронге Николаевского района Хабаровского края, осознавая, что добыча рыбы семейства осетровых запрещена на территории Российской Федерации, решил осуществить добычу рыб семейства осетровых.
После чего Клочков И.И., в целях реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, достоверно зная, что вылов рыбы семейства осетровых запрещен, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи маломерного судна «Ямаха СТР 21», оснащенного подвесным лодочным мотором «Ямаха 300», умышленно, из личной заинтересованности, установил в вышеуказанный водный объект запрещенное орудие лова - сеть ахан, после чего извлек из воды (естественной среды обитания) данной сетью один экземпляр калуги, заведомо зная, что добыча калуги запрещена действующим законодательством, осуществив таким образом её незаконную добычу (вылов).
Своими действиями Клочков И.И. нарушил положения:
1. Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а именно:
ч. 1 ст. 43.1, согласно которой правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов;
п. 3 ч. 3 ст. 43.1, согласно которого в правилах рыболовства устанавливаются ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов,
2. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», а именно:
пп. «ж» п. 31, согласно которому запрещается добыча (вылов) осетровых всех видов - повсеместно;
пп. «е» п. 58.2, согласно которому запрещается добыча (вылов) осетровых (калуги, осетра), а также их молоди во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края;
п. 59, согласно которому в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями;
пп. «а» п. 62, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение аханов (сетей с шагом ячеи 90 мм и более).
В вышеуказанном месте и в вышеуказанный период один экземпляр калуги в живом состоянии, незаконно добытый (выловленный) Клочковым И.И. с помощью сети ахан, обнаружен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и изъят.
В соответствии с требованиями Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2007 № 367 «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», безвозмездно изъятый один экземпляр калуги сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области выпущен в живом состоянии в естественную среду обитания.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», калуга относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которая охраняется международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом ЕНА26 (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 03.03.1973 в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.08.1976 № 612 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976, с учетом изменений, утверждённых 16 Конвенцией сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013).
В судебном заседании подсудимый Клочков И.И., в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Его защитник - адвокат Гололобова Л.И. поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Клочков И.И. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, а также тот факт, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Клочкова И.И. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
С учетом поведения Клочкова И.И. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, принимая во внимание тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Клочкова И.И. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, состоит в отношения по типу брачных с Свидетель №1 в которых воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого таксистом в ООО «Такси-Максим», на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, главой сельского поселения характеризуется исключительно положительно, отмечен благодарственным письмом волонтерской группы за оказание помощи участниками специальной военной операции, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе следствия Клочков И.И. давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения), наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.
Оснований для признания объяснений Клочкова И.И. (т. 1 л.д. 39-40, 119-121), в качестве явки с повинной, как смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку их дача хоть и имела место до возбуждения уголовного дела, но была вызвана не добровольным волеизъявлением подсудимого, а неизбежностью разоблачения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.
Обстоятельств отягчающих ответственность Клочкова И.И. не установлено.
Совершенное Клочковым И.И. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.
Принимая во внимание изложенное, а также санкцию статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия Клочкова И.И., суд считает, что его исправление возможно при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих Клочкову И.И. отбывать определяемый вид наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что маломерное судно «Ямаха СТР 21» и GPS-навигатор, которым было оборудовано судно, подвесной лодочный мотор «Ямаха 300», подсудимому не принадлежат.
Запрещенное орудие лова – сеть ахан с шагом ячеи 150 мм, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Клочкова Илью Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на территории ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Северная, 158, по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- маломерное судно «YAMAHA STR 21» без номера, подвесной лодочный мотор YAMAHA № серийный номер №, GPS-навигатор LOWRANGE заводской номер № – вернуть законному владельцу Свидетель №2;
- сеть ахан – конфисковать и обратить в собственность государства;
- два ножа, два наплыва деревянных, рыболовный костюм – уничтожить;
- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Р.А. Жуков