ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рубцова Н.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., с участием: помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., обвиняемого Колесника Ю.С., его защитника – адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение № 1685 от 14.10.2025 и ордер № 114 от 19.05.2026, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Колесника Юрия Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Колесник Ю.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим ФИО1 без цели хищения (угоне).
Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
От потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление, в котором он просит провести предварительное слушание в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Колесника Ю.С., так как он с обвиняемым примирился, ему были принесены извинения, которые он принял, в связи с чем он к обвиняемому претензий не имеет, материального ущерба и морального вреда ему не причинено.
Обвиняемый Колесник Ю.С. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, он возместил причиненный ущерб посредством передачи 35 000 рублей пользователю автомобилю, принес извинения его собственнику, тот его простил и каких-либо претензий к нему не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Гололобова Л.И. поддержала позицию своего подзащитного, полагая, что для прекращения уголовного дела имеются все предусмотренные законом основания.
Помощник прокурора Лобачев О.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, доводы потерпевшего ФИО3 и достаточность для него принятых обвиняемым мер по заглаживанию причиненного вреда, согласие обвиняемого Колесника Ю.С. на прекращение уголовного дела, мнение защитника и помощника прокурора, суд находит поданное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемое обвиняемому преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Колесник Ю.С. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, принес тому свои извинения, который тот принял, посчитав это достаточным для заглаживания причиненного ему вреда, претензий в адрес обвиняемого от потерпевшего не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. По месту жительства обвиняемый Колесник Ю.С. характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Колесника Ю.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения Колеснику Ю.С. не избиралась.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Колесника Юрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- пропиленовые сапоги «Каблан», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району – вернуть Колеснику Ю.С. по принадлежности;
- автомобиль марки «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> хранящийся на территории ОМВД России по Николаевскому району – вернуть ФИО4 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Председательствующий Н.А. Рубцов