ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жукова Р.А., при секретаре судебного заседания Пентеговой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Акимовой Л.В., подсудимого Куранова Г.В., его защитника – адвоката Ершова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Куранова Геннадия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куранов Г.В., зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период времени не ранее, чем с 00:01 часов 01.09.2025 до 09:30 часов 25.03.2026, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, хранил наркотические средства:
- каннабис (марихуана), общее количество которого в высушенном виде составило 6,4 гр;
- смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составила 0,5 гр.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) общим весом 6,4 гр образует значительный размер для данного вида наркотического средства, также с учетом разъяснений, данных в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Таким образом, наркотическое средство в виде смеси табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,5 гр, учитывая то, что оно готово к употреблению, образует значительный размер.
Подсудимый Куранов Г.В. в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Ершов Ю.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Акимова Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Куранов Г.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также тот факт, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд действия подсудимого Куранова Г.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Каких-либо оснований считать, что, что во время совершения преступных действий Куранов Г.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.
Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.04.2026 № 908 (т. 1 л.д. 133-135), а также поведение Куранова Г.В. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Куранова Г.В. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, официально не трудоустроен и официального источника дохода не имеет, не женат, состоит в отношениях по типу брачных с Свидетель №1, совместно с которой воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в ОМВД России по Николаевскому району не поступало, на профилактическом учете в полиции, а также учете врача психиатра-нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 29.04.2026 № 908, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе следствия Куранов Г.В. давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения), <данные изъяты>
Оснований для признания объяснений Куранова Г.В. (т. 1 л.д. 24-26), в качестве явки с повинной, как смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку их дача хоть и имела место до возбуждения уголовного дела, но была вызвана не добровольным волеизъявлением подсудимого, а неизбежностью разоблачения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкцией статьи предусматриваются альтернативные виды наказания.
Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ именно в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначение альтернативных видов наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе и штрафа, с учетом материального положения Куранова Г.В., суд считает нецелесообразным.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Куранов Г.В. не судим, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его удовлетворительная характеристика, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная в отношении Куранова Г.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в отношении Куранова Г.В. было рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куранова Геннадия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На период испытательного срока возложить на Куранова Г.В. обязанности, способствующие его исправлению:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в срок, указанный инспектором;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- пройти освидетельствование у врача-нарколога для решения вопроса о необходимости обязательного лечения от алкогольной зависимости в специализированном медицинском учреждении по месту жительства (как лицо, обнаруживающее синдром зависимости от алкоголя).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством каннабисом массой 6,4 гр (после экспертизы 6,38 гр); бумажный сверток с растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0, 5 гр (после экспертизы 0,1 гр), гаечную головку на 16, металлическую чашку, часть пластиковой бутылки, пустую стеклянную бутылку «Ацетон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Куранова Г.В. от оплаты процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Председательствующий судья Р.А. Жуков