ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст.Полтавская 07 июля 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Завгородняя О.Г., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко ФИО6 к Мельниченко ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Мельниченко О.В. обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Мельниченко С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Мельниченко С.А. в пользу истца Мельниченко О.В. взыскана денежная компенсация в размере 865 000 рублей за транспортное средство автомобиль Лексус GX470(LEXUS GX470) государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.
До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 865 000 рублей.
Просит суд взыскать с Мельниченко ФИО8 в пользу Мельниченко ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами 362 077 рублей.
Истец Мельниченко О.В., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.55).
Ответчик Мельниченко С.А., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, уведомление на подготовку к судебному разбирательству с почтовым идентификатором «№» возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.47), уведомление на судебное заседание с почтовым идентификатором «№» возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.59).
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Заочным решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Мельниченко О.В. к Мельниченко С.А. о разделе совместно нажитого супружеского имущества. С Мельниченко С.А. в пользу Мельниченко О.В. взыскано 865 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-17).
До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 865 000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были присуждены ко взысканию денежные суммы, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
При этом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают право кредитора на взыскание процентов до момента прекращения нарушения его права и не содержат каких-либо исключений, допускающих освобождение должника от обязанности уплатить кредитору предусмотренные проценты ввиду предоставления отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов по представленному в дело расчету, основаны на законе.
При этом, суд учитывает, что период, за который истец просит взыскать судебную неустойку, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Заочное решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и данный срок в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует считать началом обязательства.
Проверив представленный стороной истца расчет по ст.395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 077, признается судом арифметически верным, контррасчет размера процентов за пользование чужими средствами ответчиком не представлен (л.д.5).
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 552 рубля (л.д.21).
Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Мельниченко О.В. к Мельниченко С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.
Взыскать с Мельниченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Мельниченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 077 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11 552 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.