РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст.Полтавская 29 сентября 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Завгородняя О.Г., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцевой ФИО7 к Повышевой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Кравцева Л.В. обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Повышевой Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ожерельевой ФИО9 к Повышевой Тамаре ФИО10 о взыскании долга по договору займа. С Повышевой Т.С. в пользу Ожерельевой Н.Г. взыскан долг по договору займа 97 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.
Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Ожерельевой Н.Г. на Кравцеву Л.В.
До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 103 110 рублей.
Просит суд взыскать с Повышевой ФИО11 в пользу Кравцевой ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 747 рублей 60 копеек.
Взыскать с Повышевой ФИО13 в пользу Кравцевой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Кравцева Л.В., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.87, 89).
Ответчик Повышева Т.С., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.39, 90, 93).
Представитель третьего лица Красноармейский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебный пристав-исполнитель Михеева И.Н. просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, решение принять на усмотрение суда (л.д.52, 84, 91).
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.
Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ожерельевой Н.Г. к Повышевой Т.С. о взыскании долга по договору займа. С Повышевой Т.С. в пользу Ожерельевой Н.Г. взыскан долг по договору займа 97 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей (л.д.3-7).
Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Ожерельевой Н.Г. на Кравцеву Л.В. (л.д.8-9).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.52-77).
Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа (л.д.76-77).
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были присуждены ко взысканию денежные суммы, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
При этом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают право кредитора на взыскание процентов до момента прекращения нарушения его права и не содержат каких-либо исключений, допускающих освобождение должника от обязанности уплатить кредитору предусмотренные проценты ввиду предоставления отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств.
Следовательно, требования истца в части взыскания процентов по представленному в дело расчету, поданы на законных основаниях.
При этом, суд учитывает, что период, за который истец просит взыскать судебную неустойку, не нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и срок начала обязательства следует исчислять первым рабочим днем, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, последний платеж был оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-69). В связи с вышеизложенным, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный стороной истца расчет, суд, в связи с наличием в нем ошибок (истец произвел расчет без учета текущих платежей по исполнительному производству) самостоятельно произвел расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму за период и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 570 рублей 93 копейки (л.д.94-102).
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Повышевой Т.С. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Красноармейский район в размере 4 000 рублей исходя из размера удовлетворённых требований.
Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление Кравцевой Л.В. к Повышевой Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить частично.
Взыскать с Повышевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, ИНН №, в пользу Кравцевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 570 рублей 93 копейки.
Взыскать с Повышевой Т.С. государственную пошлину в размере 4 000 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район, наименование получателя платежа: Казначейство России (ФНС России), КПП 770701001, ИНН 7727406020, ОКТМО 03623410, ЕКС 40102810445370000059 в ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, НКС 03100643000000018500, КБК 18210803010011050110.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.