РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст. Полтавская 23 июля 2026 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Юдина Д.Н., при секретаре судебного заседания Максюта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Колесник А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Колесника А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что12 апреля 2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» и Колесник А.И. заключили кредитный договор №.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 388021,62 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, срок кредита в днях – 1341 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 388021,62 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта
№.
14 июня 2023 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 406224,52 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
Банку стало известно, что 18 февраля 2023 г. заемщик умер.
На момент смерти у Колесника А.И. в ФИО1 были открыты следующие счета: договор №, дата заключения – ДД.ММ.ГГГГ, счёт
№, карта №; договор
№, дата заключения – ДД.ММ.ГГГГ, счет
№.
На дату смерти Колесник А.И. остаток собственных денежных средств на счетах составлял – 0,00 руб.
Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 406224,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12655,61 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен должным образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» и Колесник А.И. заключили кредитный договор №.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 388021,62 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, срок кредита в днях – 1341 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 388021,62 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта
№.
14 июня 2023 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме
406224,52 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.
В связи с чем за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 406224,52 руб.
Согласно материалам дела, заемщик Колесник А.И. умерДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Красноармейского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.
Заемщик застрахован не был.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Из положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца второго пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В целях установления наследственного имущества Колесник А.И. судом истребованы соответствующие сведения в государственных органах.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5 30 декабря 2022 г. между супругами Колесник А.И. и Колесник Е.А. было подписано соглашение <адрес>1 о разделе общего имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.
На основании договора дарения <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Колесник А.И. подарил Колесник Е.А. принадлежащие ему ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес>
Согласно Выписке из ЕГРН собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. является Колесник Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На запросы суда поступили ответы ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», согласно которым остаток денежных средств на имя Колесник А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в данных ФИО1 составляет 0,00 руб.
Согласно ответу на запрос суда ГУ МВД России по Красноармейскому району на основании учетных данных ФИС ГИБДД–М за Колесник А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Колесник Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 18 февраля 2023 г. зарегистрированных транспортных средств не значится.
Из ответа ППК «Роскадастр» от 27 мая 2026 г. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности на 18 февраля 2023 г. в отношении Колесник А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ответу ОСФР по Краснодарскому краю от 1 июня 2026 г. Колесник А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР не значился. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования умершего Колесник А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует.
На основании сообщения МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, сведениями о принадлежащих объектах движимого и недвижимого имущества в отношении Колесник А.И., 18 сентября
1965 г.р. не располагают.
Таким образом, исходя из исследованных материалов гражданского дела, видно, что наследственное имущество, после смерти Колесник А.И., на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Суд исходит из того, что задолженность умершего должника подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, состав и размер которого должен доказать истец.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения статей1112, пункта 1 статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку наследственное имущество отсутствует, а истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность либо наследников, либо в собственность Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Колесника ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2026 г.
Судья Д.Н. Юдин