ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рубцова Н.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., подсудимого Антонова И.А., его защитника – адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение № 1685 от 14.10.2025 и ордер № 126 от 02.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Антонова Ильи Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонов И.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Антонов И.А. в период с 00 часов 01 минуты 17.10.2025 до 19 часов 50 минут 19.10.2025, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления, кустарным способом по известной ему технологии, изготовил в доме дачного участка № 27 в с. Архангельское Николаевского района Хабаровского края наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 1,85 г., и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер для данного вида наркотического средства.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотиков, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в указанное время и месте, полученное наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 1,85 г., смешал с частями растения рода Табак (Nicotiniana tabacum L.), в результате чего получил смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), количеством в высушенном виде 2,24 г., которое продолжил там же умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по Николаевскому району, и которое согласно указанному Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 также является значительным размером.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
В судебном заседании подсудимый Антонов И.А. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Гололобова Л.И. поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель Лобачев О.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенное, а также, что подсудимый Антонов И.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Антонова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 2414 от 17.11.2025 (т. 1 л.д. 80-82), адекватное поведение Антонова И.А. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, а также отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Антонова И.А. по отношению к совершенному деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, холост, однако проживает с сожительницей, с которой воспитывает совместного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, ограничений к труду не имеет, являлся участником специальной военной операции, в медицинском анамнезе имеет заболевание пояснично-крестцового отдела позвоночника, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с изложением юридически значимых обстоятельств дела, до их получение неизвестных правоохранительным органам (периода совершения преступления и факта изготовления им наркотического средства); участие в боевых действиях по защите Отечества; неудовлетворительное состояние физического здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для признания объяснений Антонова И.А. (т. 1 л.д. 39-40) в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку самостоятельно Антонов И.А. в полицию о факте незаконного хранения наркотических средств не заявлял при наличии такой возможности, и его признательные объяснения были даны им после пресечения его действий сотрудниками ОМВД России по Николаевскому району при проведении проверки по материалу КУСП, что нашло отражение в соответствующем рапорте, явившемся поводом для возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем при признании подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, в том числе, и содержащиеся в указанных объяснениях Антонова И.А. сведения.
Приходя к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве факультативного смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, суд опирается на суждения о том, что в общепринятом значении раскаянием является определенное психическое состояние личности, свидетельствующее о таких позитивных изменениях в её структуре, которые влекут утрату или снижение её общественной опасности, сопровождающееся глубоким психическим переживанием, состоянием сожаления о содеянном, критической его оценки. При этом одному лишь раскаянию на словах, не нашедшему своего выражения в конкретных положительных поступках, как в случае с подсудимым Антоновым И.А., не должно придаваться существенного значения.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, которые бы подлежали безусловному учету в качестве таковых, суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенное, а также санкцию статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что Антонову И.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме, которое по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Возможность исполнения подсудимым назначаемого вида наказания не вызывает сомнений у суда исходя из факта его трудоустройства, платежеспособности и размера заработной платы.
Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ без рассрочки его выплаты определенными частями, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания в соответствии с главой 11 и 12 УК РФ, суд не усматривает.
Мера пресечения Антонову И.А. не избиралась и с учетом назначаемого наказания и данных о личности подсудимого суд оснований для избрания какой-либо меры пресечения не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антонова Илью Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты расчетного счета получателя для оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району), л/с 04221А96500, ИНН 2705000162, КПП 270501001, ОКТМО 08631101, кор/сч 40102810845370000014, казначейский счет 03100643000000012200, наименование банка: отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, КБК 18811603125019000140, УИН 188 004 073 447 23 708945.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району металлическую чашку с растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса, массой 1,22 г.; керамический стакан с ватным диском, фрагментом пленки, гаечную головку, фрагмент фольги с вязким веществом коричневого цвета, являющимся маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,16 г; металлическую миску с фрагментом фольги, в котором находится вязкое вещество коричневого цвета, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,11 г; часть пластиковой бутылки с фрагментом фольги с вязкой массой коричневого цвета, являющейся маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,64 г; гаечную головку на 14 с фрагментом фольги с вязким веществом и фрагментами растительной массы коричневого цвета, являющейся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса, массой 0,40 г.; сверток бумаги с остатками растительной массы темно-коричневого цвета, являющейся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса, массой 0,22 г. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий Н.А. Рубцов