ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Полтавская 13 августа 2026 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Юдина Д.Н., при секретаре судебного заседания Максюта В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мухина ФИО11 к Коносевич ФИО12, Коносевич ФИО13, Коносевич ФИО14, Коносевич ФИО15 о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, установил:
Мухин Р.А. обратился в суд с иском к Коносевич В.Л., Коносевич О.С.,
Коносевич А.В., Коносевич А.В. о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В суд поступило заявление представителя Мухина Р.А. по доверенности Кабанова Д.В. об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны.
Рассмотрев заявление представителя Мухина Р.А. по доверенности
Кабанова Д.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом в силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде.
Поскольку в суд поступило заявление представителя Мухина Р.А. по доверенности Кабанова Д.В. об отказе от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя Мухина Р.А. по доверенности Кабанова Д.В. от искового заявления Мухина ФИО16 к Коносевич ФИО17, Коносевич ФИО18, Коносевич ФИО24, Коносевич ФИО25 о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим.
Производство по гражданскому делу по иску Мухина ФИО19 к Коносевич ФИО20, Коносевич ФИО21, Коносевич ФИО22, Коносевич ФИО23 о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим прекратить.
Разъяснить Мухину Р.А. и его представителю Кабанову Д.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Красноармейский районный суд Краснодарского края.
Судья Д.Н. Юдин