ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст. Полтавская 22 июня 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Городецкой Н.И.
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н., с участием представителя истца помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетней Миргородская А.В., законного представителя несовершеннолетней Миргородская Э.С. к Миргородский К.С. об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала, установил:
Прокурор Красноармейского района обратился в Красноармейский районный суд в интересах несовершеннолетней Миргородской А.К., законного представителя несовершеннолетней Миргородской Э.С. об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала.
Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что по заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, зарегистрированному 28.03.2024 года в отделе пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № ОФОФ-ОООООЮ7 от 29.02.2024 года, заключённому между супругом владельца сертификата Миргородским К.С. и КПК «Металлист» на приобретение 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отделом вынесено положительное решение от 10.04.2024 года. Денежные средства перечислены на расчётный счёт КПК «Металлист» указанный в заявлении.
Одновременно Миргородской Э.С. зарегистрировано второе заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении займа по договору № ОФОФ-ОООООЮ7 от 29.02.2024 года, заключённому между Миргородским К.С. и КПК «Металлист» на приобретение вышеуказанной доли жилья.
По второму заявлению Отделом вынесено положительное решение от 10.0.04.2024 года, денежные средства перечислены на расчётный счёт продавца доли жилого дома, указанный в заявлении.
Пунктом 23 договора займа, обеспеченного ипотекой № ОФОФ-ОООООЮ7 от 29.02.2024 года, между КПК «Металлист» и Миргородским К.С. установлено, что заёмщик в течение 6 месяцев после погашения займа должен предоставить в КПК подтверждающие документы о выделении долей членам семьи.
Собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, является Миргородский К.С., ФИО6, при этом ограничение прав и обременение вышеуказанного объекта недвижимости в отношении Миргородского К.С. не зарегистрированы.
Миргородская А.К. в силу своего несовершеннолетнего возраста не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с целью защиты своих нарушенных жилищных прав.
Просит обязать Миргородского К.С. оформить принадлежащее на праве собственности жильё, приобретённое с привлечением средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и доследующих детей) с определением долей по соглашению сторон.
В судебном заседании помощник прокурора Скресанова А.Е. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дело рассмотреть в заочном порядке.
Ответчик Миргодский К.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и должным образом, по сведениям официального сайта «Почта России» почтальоном была осуществлена неудачная попытка вручения судебной корреспонденции.
В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика с учётом мнения представителя истца в заочном порядке.
Представитель Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, в материалы дела представлен отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право. Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).
Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Закон № 256 – ФЗ) материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 3 Закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребёнка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребёнка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребёнка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребёнка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновление вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года.
В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребёнка (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.
Согласно части 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилого строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилого строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем привлечения указанных средств.
В силу части 4 статьи 10 Закона № 256 – ФЗ жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Подпунктом «г» пункта 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, Миргородская Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28.03.2024 года обратилась в ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о распоряжении средствами М(С)К на погашение основного долга и уплату процентов по договору займу № ОФОФ-ОООООЮ7 от 29.02.2024 года, заключённого с КПК «МЕТАЛЛИСТ», на приобретение жилья. Согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2024 года ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Миргородский К.С. (муж владельца сертификата). По данному заявлению было принято положительное решение № 24662 о 10.04.2024 года. Денежные средства в размере 150 000 рублей были перечислены на расчётный счёт КПК «МЕТАЛЛИСТ», возврата денежных средств не установлено.
Также, Миргородская Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 28.03.2024 года обратилась в ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о распоряжении средствами М(С)К на уплату первоначального взноса на приобретение жилого дома по договору займа № ОФОФ-ОООООЮ7 от 29.02.2024 года, заключённого с КПК «МЕТАЛЛИСТ».
Согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2024 года ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Миргородскому К.С..
По данному заявлению было принято положительное решение № 2466 10.04.2024 года. Денежные средства в размере 480 380,78 рублей были перечислены на расчётный счёт КПК «МЕТАЛЛИСТ», возврата денежных средств не установлено.
Собственником недвижимого имущества с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, является Миргородский К.С., ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.04.2026, при этом ограничение прав и обременение вышеуказанного объекта недвижимости в отношении Миргородского К.С. не зарегистрированы.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчик от явки в суд уклонился, возражений, либо сведений о добровольном исполнении требований, суду не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Поскольку спор связан с защитой прав семьи, материнства и детства, требование прокурора в защиту интересов несовершеннолетней Миргородской А.К. по настоящему делу предъявлено в соответствии со статьёй 45 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно решил:
исковое заявление Прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетней Миргородская А.В., законного представителя несовершеннолетней Миргородская Э.С. - удовлетворить.
Обязать Миргородский К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 46 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Московской области по городскому округу Реутов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, оформить принадлежащее на праве собственности жильё, приобретённое с привлечением средств материнского капитала, которое расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением долей по соглашению сторон.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Городецкая Н.И.
Решение в окончательной форме принято 29.06.2026 года.
Председательствующий Городецкая Н.И.