ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жукова Р.А., при секретаре Пентеговой А.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., Николаевского-на-Амуре городского прокурора Маричук Т.С., подсудимой Храмцовой Е.А., ее защитника – адвоката Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Храмцовой Евгении Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Храмцова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила убийство Потерпевший, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Так, Храмцова Е.А., в период времени с 00:01 часов до 01:09 часов 01.01.2026, находясь по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевший и желая их наступления, приисканным на месте ножом нанесла Потерпевший один удар в область расположения жизненно важных органов - переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив следующие повреждения:
- одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева, с расположением колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева (в 133 см от подошвенной поверхности стоп, в 3 см от срединной линии тела, по окологрудинной линии в проекции 1-го межреберья), с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, травматическим гемотораксом слева объемом 1000 мл, с повреждением перикарда, восходящего отдела аорты, травматическим гемоперикардом 110 мл, с кровоизлияниями в поврежденных тканях.
В соответствии с п. 5.1.1.9 квалифицирующих признаков приказа МЗиСР РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», данное проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с входящими в него повреждениями квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
Смерть Потерпевший наступила на месте происшествия не позднее 01:09 часов 01.01.2026 в результате одиночного проникающего слепого колоторезаного ранения грудной клетки слева, с расположением колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением кожи, подкожножировой клетчатки, мышц, травматическим гемотораксом слева объемом 1000 мл, с повреждением перикарда, восходящего отдела аорты, травматическим гемоперикардом 110 мл, с кровоизлияниями в поврежденных тканях, осложнившегося развитием массивной кровопотери, в срок до 30 минут после причинения вышеуказанного повреждения.
Подсудимая Храмцова Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с позицией подсудимой, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания Храмцовой Е.А., данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Так, из показаний подозреваемой и обвиняемой Храмцовой Е.А. (т. 1 л.д. 101-107, 151-153, 160-162), следует, что с Потерпевший, с которым она знакома примерно 5 лет, а также своей матерью, находясь по месту своего проживания, они встретила Новый 2026 год, распив спиртное, после чего, уже 01.01.2026, пошла провожать Потерпевший, который пошел к другу. Выходя из общежития, они встретили, как она узнала позже Свидетель №6, и втроем пошли на ул. Кантера, 24 «а», в квартиру, расположенную на первом этаже, распивая по дороге шампанское. Потерпевший с Свидетель №6 зашли в квартиру, в которую через некоторое время пришла и она. В квартире Потерпевший попросил ее разменять 5000 рублей, на что она ответила, что в этого время этого сделать не сможет, одновременно попросив у того деньга на сигареты. Потерпевший сунул руку в карман и, не обнаружив в нем деньги, стал обвинять ее в их пропаже, которые она не брала. Затем Потерпевший сказав «Если ножик в тебя попадет, значит ты не брала, а если не попадет, то брала», взял в правую руку нож и кинул его в нее. Уклонилась, она подняла нож и сказала: «Я тебе сейчас этот нож воткну», после чего, не желая убивать Потерпевший, положила нож на стол. Далее она и Потерпевший встали, она взяла со стола в правую руку нож, Потерпевший замахнулся на нее и она ударила того ножом сверху вниз, при этом куда пришелся удар, она не знает, но Потерпевший оставался стоять на ногах. Затем она вышла из комнаты, а вернувшись, увидела Потерпевший на полу, с открытыми глазами, в неестественной позе. На ее вопрос: «Валек, ты че лег?», пожилой мужчина, который открывал ей дверь, сказал: «Ты его убила». После этого она стала вызывать скорую помощь и полицию. Перед тем, как она взяла в руки нож, она Потерпевший не била, ударов тому не наносила. Конфликт между ней и Потерпевший произошел из-за денег. Нож со стола она взяла по инерции и замахнулась, желая напугать Потерпевший, который ее разозлил и как она думала, хотел ударить ее из-за денег.
После нанесения удара Потерпевший, нож остался в теле, и со слов пожилого мужчины, тот вытащил его, сделав после этого сообщения в экстренные службы. Вину признает, раскаивается в случившемся. В этот день она употребляла спиртное, выпив с гостями две бутылки водки и бутылку виски, каждая объемом 0,5 л. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею убийства Потерпевший, в трезвом состоянии она бы этого не совершила.
Из дополнительных показаний Храмцовой Е.А., данных ею в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 196-199) следует, что признавая вину, она указывает, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на совершенное ею деяние, так как потерпевший Потерпевший и она находились в конфликтной ситуации из-за того, что тот обвинил ее в хищении у него денежных средств.
Из показаний обвиняемой Храмцовой Е.А., изложенных в протоколе очной ставки со свидетелем Свидетель №4 (т. 1 л.д. 127-128), следует, что с показаниями свидетеля в части того, что она держала нож в левой руке и нанесла удар Потерпевший ножом в положении сидя на том, она не согласна. Удар она нанесла стоя, держа нож в правой руке. С Потерпевший она не просто разговаривала, а ругалась, и в ходе этой ссоры нанесла тому удар ножом, чего бы не сделала при незначительном поводе, к тому же осознавая, что дома у нее малолетний ребенок.
Из показаний Храмцовой Е.А., изложенных в протоколе проверки их на месте (т. 1 л.д. 117-122), следует, что она, находясь по адресу: <адрес>, рассказала об обстоятельствах совершенного ею 01.01.2026 преступления – убийства Потерпевший, продемонстрировала, как уклонялась от ножа, который Потерпевший взял со стола и бросил в нее, а далее продемонстрировала динамику нанесения Потерпевший удара ножом, после того, как тот замахнулся на нее вновь.
Вышеуказанные показания в судебном заседании подсудимая, не отрицая факт умышленного причинения смерти потерпевшему, подтвердила, однако, после обозрения видеофайла (т. 2 л.д. 59), содержащего запись ранее оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных тем в ходе их проверки на месте (т. 2 л.д. 55-58), показала, что Новый 2026 год они встретили с Потерпевший у нее дома, а уже после 00:01 часов, т.е. 01.01.2026, пришли в квартиру Свидетель №4 В момент внезапно возникшего между ней и Потерпевший конфликта из-за денег, тот бросил в нее нож, от которого она увернулась и, подняв нож, бросила его на подоконник у балкона. Затем Потерпевший лег на пол, рядом с балконом и продолжил ее оскорблять. В связи с этим, она подошла к Потерпевший, села на того сверху, желая поговорить, однако тот продолжил свои оскорбления. По этой причине она схватила с подоконника окна, примыкающего к балкону, нож, которым нанесла удар Потерпевший Нож из тела Потерпевший, не вынимала, скорая помощь была вызвана по ее просьбе. Показания свидетеля Свидетель №4, просмотренные на видеозаписи, за исключением механизма погружения ножа в тело потерпевшего, подтверждает полностью. Алкогольное опьянение на ее действия не повлияло, она хорошо соображала, нормально стояла на ногах, отдавая отчет своим действиям. Сделала бы это и в трезвом состоянии, если бы Потерпевший оскорбил ее и кидал в нее нож.
Помимо приведенных выше признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния установлена в полном объеме совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 44-45), из содержания которых следует, что ее брат Потерпевший жил за счет подработок, колол дрова, разгружал железо, вскапывал огороды. По характеру был спокойным, злоупотреблял спиртными напитками, но в алкогольном опьянении агрессивным не был, мог только в этом состоянии выражаться нецензурной бранью. Чтобы Потерпевший с кем-то ругался, она никогда не видела. Храмцова Е.А. ей не знакома. Обстоятельства, произошедшие ночью 01.01.2026, ей неизвестны;
- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 51-54), из содержания которых следует, что он проживает <адрес>. 31.12.2025, когда на улице было уже темно, к нему пришел Потерпевший с незнакомой ему девушкой, как позже он узнал, Храмцова Е.А. и его сын Свидетель №6, которые стали распивать водку. Когда спиртное закончилась, Свидетель №6 пошел за алкоголем. Находясь в комнате, он сидел на диване, а Храмцова Е.А. и Потерпевший сидели напротив дивана за столом. Затем Храмцова В.А. и Потерпевший стали ругаться, и Потерпевший лег на пол, на спину, головой к балкону. В это время Храмцова Е.А. села сверху на Потерпевший, в правой руке у нее был нож с красно-оранжевой рукоятью, который до этого лежал на подоконнике. Как она его взяла, он не видел. Он видел, как Храмцова Е.А., сидя сверху на Потерпевший, нанесла тому удар ножом, воткнув его в область сердца. Он тут же подбежал, схватил нож, вытащил его из тела и кинул на подоконник. Девушка начала кричать: «Я его убила». Далее они позвонили в скорую помощь, приехавшие сотрудники которой констатировали смерть Потерпевший Свидетель №6 в момент убийства Потерпевший Храмцовой Е.А., в квартире не было, тот пришел через некоторое время с водкой;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенными в протоколе очной ставки с обвиняемой Храмцовой Е.А. (т. 1 л.д. 127-128), из содержания которых следует, что когда он смотрел в телефоне фильм, Храмцова Е.А. с Нечаевым В.А. о чем-то говорили за столом. На Нечаеве В.А. была одета куртка, которую тот расстегнул и лег к балкону на спину. Храмцова Е.А. села на Потерпевший сверху и наклонилась, они продолжали о чем-то говорить. Во время рекламы он вновь посмотрел на них и увидел, что Храмцова Е.А. левой рукой за рукоять держала нож, а правой «даванула» сверху, воткнув лезвие в тело Потерпевший по самую ручку. У него случился шок, он подбежал к Потерпевший и, вытащив нож, бросил его на подоконник. Храмцова Е.А. стала бегать, кричать, что ей в тюрьму нельзя, так как у нее маленький ребенок, а потом с его телефона вызвала скорую помощь. В тот день до случившегося, он алкоголь не употреблял, был трезв, выпил уже после убийства Потерпевший;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенных в протоколе проверки их на месте (т. 1 л.д. 55-58), согласно которым свидетель в ходе следственного действия, находясь в <адрес> указал место, на котором находился диван, сидя на котором он смотрел фильм и наблюдал за Храмцовой Е.А. и Потерпевший Далее свидетель указал на место возле балконной двери, куда лег Потерпевший головой к балкону. Далее показал на подоконник, примыкающий к балконной двери, где лежал нож, рядом с которым находились Потерпевший и Храмцова Е.А., а также ножны от ножа, которые в момент производства следственного действия находились там же. Свидетель №4 пояснил и показал, что в момент, когда Потерпевший лег на пол, Храмцова Е.А. села на того сверху. С помощью ножен от ножа свидетель продемонстрировал, как Храмцова Е.А. сидя на Потерпевший, держа нож за рукоять левой рукой, правой рукой сверху вдавила нож в грудь Потерпевший;
- показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 60-63), из содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Николаевскому району. С 31.12.2025 на 01.01.2026 он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. В 01:09 часов в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району поступило сообщение от скорой медицинской помощи, о том, что по адресу: <адрес>, зафиксирована смерть Потерпевший, диагностировано ножевое ранение в грудную клетку. По приезду на вышеуказанный адрес, дверь в квартиру открыли сотрудники скорой помощи. В квартире находились Свидетель №4, Свидетель №6, Храмцова Е. и сотрудники скорой медицинской помощи. Храмцова Е. стояла возле трупа Потерпевший и говорила «Не забирайте меня, меня дома ждет несовершеннолетний ребенок». Свидетель №4 пояснил, что Храмцова Е. нанесла удар ножом Потерпевший;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 78-81), из содержания которых следует, что он использует зарегистрированный на его имя абонентский номер телефона №. У него есть знакомая Храмцова Е.А., которую он знает с детства, они являлись соседями. 01.01.2026 примерно в 01:00 часов, ему на телефон позвонила Храмцова Е. и попросила вызвать скорую медицинскую помощь на адрес: <адрес> (первый подъезд), сказав: «Я завалила мальчишку». Он спросил, почему та сама не вызывает скорую, на что Евгения ответила: «никто не отвечает». Во время разговора Евгения плакала, говорила: «Я объясню все потом». Он тут же совершил звонок и вызвал на указанный Храмцовой Е.А. адрес бригаду скорой медицинской помощи;
- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 70-73), из содержания которых следует, что она работает в должности фельдшера КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» отделение скорой медицинской помощи. 31.12.2025 в 20:00 часов она в составе бригады скорой медицинской помощи заступила на двенадцатичасовую дежурную смену с фельдшером Свидетель №2 В 01:03 часов 01.01.2026 на пульт диспетчера ОСМП поступил звонок с абонентского номера № от мужчины, который сообщил, что по адресу: <адрес> женщина просит вызвать скорую медицинскую помощь. На данный адрес бригада прибыла в 01:06 часов, где их встретила женщина, которая не представилась. Зайдя в <адрес>, они с Свидетель №2 обнаружили на полу тело мужчины, который был без сознания и лежал головой к балкону. Осмотр мужчины выявил его биологическую смерть. На теле трупа в области передней поверхности грудной клетки во втором межреберье слева находилась рана размером от 1 до 2 см, которая не кровоточила. Также она увидела лежащий на подоконнике нож, клинок которого был в пятнах бурого цвета, похожих на кровь. На ее вопрос, что произошло, присутствующая в квартире женщина ответила, что «игрались» в ножечки и нож случайно отлетел в грудь пострадавшего из ее рук. Женщина плакала и говорила, что у нее есть маленький ребенок и ей нельзя в тюрьму, в квартире также находились двое мужчин, один сидел, молча на стуле рядом со столом, а мужчина помоложе ходил по комнате и говорил женщине: «Зачем ты его убила?». Около 01:09 часов она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району и сообщила, что по указанному выше адресу произошло убийство. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которым она показала, где находится нож;
- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 74-77), данными в ходе предварительного следствия, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3;
- показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 64-69), из содержания которых следует, что 31.12.2025 он находился дома с отцом Свидетель №4, отмечали Новый 2026 год, отец спиртное не употреблял. 01.01.2026 в 00:10 часов он пошел прогуляться и рядом с д. 116 по ул. Сибирской встретил своего знакомого - Потерпевший, который был с незнакомой ему женщиной, находившихся в состояние алкогольного опьянения. Втроем они пошли к нему домой – в <адрес>. Когда пришли, он и Потерпевший зашли к нему в квартиру, а девушка, как позже он узнал – Храмцова Е., пошла на верхние этажи и минут через 10 пришла к ним, где они сидели, курили, разговаривали, не распивая спиртные напитки, за их отсутствием. Примерно в 00:40 часов отец Свидетель №4 попросил его сходить за водкой, что он и сделал, а вернувшись в квартиру, увидел, что напротив входной двери, головой к балконной двери на полу в положении лежа на спине, находится Потерпевший Находясь в квартире, отец сказал ему, что Храмцова Е. убила Потерпевший, а тот со страху вытащил нож из тела и кинул его на подоконник. Храмцова Е. стояла рядом с телом Потерпевший и говорила: «Мне в тюрьму нельзя, у меня ребенок». Далее около 01:00 часов Храмцова Е. с телефона отца позвонила своему знакомому и попросила того вызвать скорую помощь. По приезду к ним сотрудники скорой помощи констатировали смерть Потерпевший и спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Когда он уходил из квартиры за водкой, нож на столе не лежал. Нож, с которым отец ездит на работу (на вахту), лежал на подоконнике, иных ножей в квартире нет. Когда он уходил за водкой, конфликта между Потерпевший и Храмцовой Е. не имелось. Денег у Потерпевший он не видел, тот ему их не показывал, о деньгах не говорил.
Совершение Храмцовой Е.А. описанного преступления также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2026 (т. 1 л.д. 9-21), согласно которому в <адрес>, в одной из комнат которой на подоконнике, расположенном вблизи балконной двери, обнаружен нож, клинок которого покрыт веществом бурого цвета. Там же, на расстоянии примерно 80 см от балконной двери и головой к ней, обнаружен труп Потерпевший, на котором, помимо иной одежды, надеты дубленка, шарф, ботинки. На теле трупа имеется колото-резаная рана в районе левой верхней части грудной клетки. С места происшествия изъяты: нож, спортивная куртка (олимпийка), свитер, нательное белье (кофта) и футболка Потерпевший;
- протоколами осмотра предметов (т. 2 л.д. 1-13, л.д. 35-38), которыми осмотрены нож, вещи с трупа Потерпевший, изъятые в ходе ОМП, а также оптический диск, который был получен на основании следственного запроса (т. 2 л.д. 31-32), содержащий аудиофайл телефонного разговора со службой «112» от 01.01.2026, в котором сообщается о потерпевшем с ножевым ранением в доме по ул. Кантера, 24 «а», при этом звонивший, отвечая на вопрос оператора, указывает, что производит звонок по просьбе женщины: «Меня попросила женщина, что мужчину там, порезали и вроде бы как уже не дышит». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 39-40);
- заключением судебно-медицинского эксперта от 10.02.2026 № 0009 (т. 1 л.д. 166-174), согласно которому причиной смерти Потерпевший, явилось одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева, с расположением колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением кожи подкожно жировой клетчатки, мышц, травматическим гемотораксом слева объем 1000 мл, с повреждением перикарда, восходящего отдела аорты, травматическим гемоперекардом 110 мл, с кровоизлияниями в поврежденных тканях, осложнившееся развитием массивной кровопотери.
На трупе Потерпевший обнаружено: одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева с расположением колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением кожи, подкожножировой клетчатки, мышц, травматическим гемотораксом слева объемом 1000 мл, с повреждением перикарда, восходящего отдела аорты, травматическим гемоперикардом 110 мл, с кровоизлияниями в поврежденных тканях.
Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева образовалась в результате однократного травмирующего воздействия плоским колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа, образовалось прижизненно, в срок ориентировочно до 30 минут до наступления смерти, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала - спереди назад и несколько сверху вниз относительно вертикально положение тела человека. После образования колото-резаного ранения грудной клетки слева Потерпевший мог совершать «самостоятельные движения» до потери сознания. В момент причинения колото-резаного ранения грудной клетки слева не исключается любое взаиморасположение потерпевшего и нападавшего за исключением тех, когда повреждаемая область тела была недоступна повреждающему предмету. При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа Потерпевший обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 4,7% (промилле), в моче 4,29% (промилле). Начало исследования трупа 07.01.2026;
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 20.05.2026 № 0007/ 0009 (т. 2 л.д. 182-189), согласно которому смерть Потерпевший могла наступить примерно за 6-7 суток до момента фиксации динамики трупных изменений в секционной Николаевского-на-Амуре межрайонного отдела КГБУЗ «Бюро СМЭ», при этом возможность образования выявленного у Потерпевший одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева, с расположением колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, травматическим гемотораксом слева объемом 1000 мл, с повреждением перикарда, восходящего отдела аорты, травматическим гемоперикардом 110 мл, с кровоизлияниями в поврежденных тканях при обстоятельствах, указанных как свидетелем Свидетель №4, так и обвиняемой Храмцовой Е.А., не исключается;
- заключением эксперта от 12.02.2026 № 113/20-17-2-2026-1 (т. 1 л.д. 210-226), согласно которому на клинке, предоставленного на исследование ножа, обнаружены следы крови человека, которые произошли от Потерпевший Происхождение данных следов от Свидетель №4 и Храмцовой Е.А. исключается;
- заключением эксперта от 02.03.2026 № 97 (т. 1 л.д. 189-192), согласно которому на футболке, свитере, нательном белье обнаружена кровь человека группы Ав с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от Потерпевший На спортивной куртке обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные группе Ав с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от Потерпевший;
- заключением эксперта от 11.03.2026 № 0084-МК (т. 1 л.д. 233-242), согласно которому колото-резаное повреждение, выявленное на препарате кожного покрова с передней поверхности грудной клетки слева, изъятом при судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший, могло образоваться в результате воздействия клинка представленного на экспертизу ножа;
- заключением комиссионной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 09.02.2026 № 313 (т. 1 л.д. 179-182), согласно которому Храмцова Е.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. При клиническом психиатрическом обследовании у Храмцовой Е.А. отмечаются психопатические черты характера (вспыльчивость, поверхностность в суждениях, несдержанность, эгоцентричность, импульсивность), которые, при этом, не достигают уровня расстройства личности. Храмцова Е.А. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемого деяния Храмцова Е.А., каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании), токсических веществ (токсикомании) у подэкспертной не выявлено, в лечении она не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертная не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
Проверив все исследованные судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Храмцовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.
Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает показания потерпевшей, а также свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и вышеуказанными свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Все экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых не вызывает сомнения. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, противоречий и неясностей не содержат, заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.
В ходе тщательного судебного разбирательства показаниями свидетелей, в том числе очевидца преступления, заключениями экспертов, установлены детали произошедшего события, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании которых суд приходит к выводу о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.
Факт причинения потерпевшему смерти именно Храмцовой Е.А., подтверждается показаниями очевидца совершенного подсудимой преступления свидетеля Свидетель №4, которой подробно в ходе своего допроса, а также в последующих проводимых с его участием следственных действиях, очной ставки и проверки его показаний на месте, сообщил и продемонстрировал, где находились Потерпевший и Храмцова Е.А. и в каком положении относительно друг друга, указал, что сидя сверху на Потерпевший, лицом к тому, Храмцова Е.А. держа нож за рукоять и уперев его в грудь Потерпевший правой рукой, сверху вниз надавливая на тыльную поверхность рукояти ножа, вдавила клинок, погрузив его в грудь потерпевшего по рукоять.
Кроме того факт причинения смерти Потерпевший подсудимой, подтверждается как показаниями свидетеля Свидетель №1, которому Храмцова Е.А. сообщила по телефону о необходимости вызова бригады скорой помощи в связи с тем, что она «убила мальчишку», так и показаниями Свидетель №6, находившегося на месте происшествия непосредственно после совершения убийства и при котором Храмцова Е.А., не отрицая своей причастности к убийству говорила, что той нельзя в тюрьму, поскольку у нее ребенок, и его отца Свидетель №4, рассказавшего ему, что удар ножом Потерпевший нанесла Храмцова Е.А.
Данные показания подтверждаются свидетелями – фельдшерами скорой помощи Свидетель №3 и Свидетель №2, которые констатировали смерть мужчины, лежавшего в комнате головой к балкону, на теле которого в области передней поверхности грудной клетки имелась колото-резаная рана, на подоконнике со следами бурого цвета, лежал нож, при этом находившаяся в квартире женщина не отрицала, что именно ее действия привели к смерти потерпевшего, о чем также в утвердительной форме сообщал один из находившихся в квартире мужчин.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных указанными свидетелями сведений, поскольку такие показания, в свою очередь, согласуются с вышеуказанным заключением эксперта № 0007/0009, согласно которому смерть Потерпевший наступила в результате одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева, с расположением колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева и с заключением эксперта № 0084-МК, согласно которому колото-резаное повреждение, выявленное на препарате кожного покрова с передней поверхности грудной клетки слева, изъятом при судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший, могло образоваться в результате воздействия клинка представленного на экспертизу ножа, изъятого с места происшествия.
О направленности умысла подсудимой на лишение потерпевшего жизни свидетельствуют активные и целенаправленные действия Храмцовой Е.А., установленные судом, степень тяжести телесного повреждения, его локализация (область жизненно-важных органов потерпевшего – передняя поверхность грудной клетки), применение ножа, т.е. предмета, обладающим высокой поражающей силой.
Как установлено судом, мотивом совершения Храмцовой Е.А. преступления, явилась неприязнь к потерпевшему, внезапно возникшая в ходе конфликта, после того как Потерпевший обвинил ее в хищении у того денежных средств, что прямо следует из показаний самой подсудимой, а также свидетеля Свидетель №4, подтвердившего факт ссоры. То есть предшествующие содеянному взаимоотношения подсудимой и потерпевшего, очевидно, носили конфликтный характер, что свидетельствует о наличии у Храмцовой Е.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, мотива для совершения убийства.
Кроме того, не может быть оставлено без внимания суда отсутствие в квартире иных лиц, на которых указывали бы свидетели и подсудимая, а также короткий промежуток времени, в течение которого потерпевшему было причинено телесное повреждение, повлекшее его смерть, как установлено оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, в частности Рогова Д.Н., с 00:40 часов до 01:00 часа, что однозначно указывает на то, что причинение его потерпевшему кем-то иным, кроме Храмцовой Е.А., при указанных выше обстоятельствах, исключается.
К показаниям Храмцовой Е.А., данных ею как на стадии предварительного, так и судебного следствия о том, что ее действия в отношении Потерпевший были спровоцированы противоправными поведением самого потерпевшего, который, с ее слов, первым бросил в нее нож, своего объективного подтверждения не нашли, о чем явно свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №4, который находясь в одной с потерпевшим и подсудимой комнате, подобных действий со стороны потерпевшего не наблюдал, а также свидетеля Свидетель №6, сообщившего об отсутствие на столе, за которым находились Храмцова Е.А. и Потерпевший, ножа. При этом суд учитывает противоречивость таких показаний подсудимой, в которых она изначально сообщала, что подняла нож и положила его на стол, а в последующих своих показаниях, данных в ходе судебного разбирательства, утверждала, что подняв нож, бросила его на подоконник, в связи с чем суд отвергает такие показания подсудимой, признавая их недостоверными в указанной части.
Таким образом, обстоятельства произошедшего, установленные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют об имевшем место преступном посягательстве со стороны потерпевшего, которое бы представляло реальную угрозу для жизни и здоровья подсудимой Храмцовой Е.А., в связи с чем заявленный ей довод расценивается как способ защиты.
Совокупность этих же доказательств, полностью опровергает показания подсудимой о том, что удар ножом Потерпевший она нанесла в положении стоя, поскольку такие показания ничем не подкреплены, категорично опровергаются показаниями очевидца преступления – свидетеля Свидетель №4, и свидетельствуют о несостоятельности доводов подсудимой, впоследствии полностью признавшей факт нанесения ножевого ранения именно из положения сидя на потерпевшем, как об этом свидетельствовал Свидетель №4, последовательно излагая свои показания на всей стадии расследования уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что характер действий Храмцовой Е.А. был направлен на умышленное причинение смерти Потерпевший, а именно тот факт, что в момент нанесения удара ножом Храмцова Е.А. находилась на потерпевшем, сидела на нем, держа нож за рукоять левой рукой и вонзая его в грудь потерпевшего путем вдавливания.
Отрицание подсудимой способа нанесения удара ножом, о котором сообщил Свидетель №4, показания которого признаны судом правдивыми, достаточно подробными и логичными, суд расценивает как попытку облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодном для себе свете, поэтому суд расценивает ее такую позицию, как способ защиты не запрещенный законом. Вместе с тем занятая подсудимой позиция существенного значения для квалификации ее действий не имеет, поскольку объективная сторона совершенного Храмцовой Е.А. преступления, выполнена полностью.
Противоречивость в показаниях подсудимой, в которых она изначально сообщала, что причиной совершения преступления послужило ее нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а затем отрицала это, суд расценивает, как желание минимизировать степень своей ответственность за содеянное, принимая за основу ее первоначальные показания, расценивая их как более правдивые и основанные в указанной части на неопровержимых доказательствах употребления подсудимой незадолго до совершения преступления алкоголя, а также закладывая в свое решение характеризующие личность подсудимой сведения.
Предварительное расследование дела проведено полно и объективно, с соблюдением права обвиняемой на защиту. Необоснованных отказов стороне защиты в установлении подлежащих доказыванию обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, которые могли иметь принципиальное значение для исхода дела, не допущено.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимой, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Храмцовой Е.А. или на квалификацию ее действий, не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив все признанные относимыми, допустимыми и достоверными доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Храмцова Е.А. обоснованно привлечена к уголовной ответственности, поскольку ее вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается изложенными доказательствами, являющимися достаточными для вынесения обвинительного приговора.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Храмцовой Е.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов от 09.02.2026 № 313, а также поведение Храмцовой Е.А. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в ее психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Храмцову Е.А. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой.
Кроме того, с учетом выводов указанного заключения, оснований для квалификации действий Храмцовой Е.А. по ст. 107 УК РФ также судом не установлено, поскольку в момент совершения преступления она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, продемонстрировала соответствующий этому стиль реагирования в конфликте, что исключает квалификацию аффекта, поскольку поведение в данном случае демонстрируется поведенческими особенностями под влиянием алкоголя.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимой, которая не судима, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2024 года рождения (в настоящее время находится под опекой), не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно (склонна к злоупотреблению спиртными напитками), по месту содержания под стражей - положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение подсудимой данное последней 01.01.2026 в первые часы после совершенного преступления еще до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 29), в котором она, не отрицая свою причастность к преступлению, дала изобличающие себя признательные показания, подробно изложив обстоятельства и способ совершенного преступления, при этом суд учитывает, что после нанесения удара ножом, подсудимая, принимая меры к вызову скорой медицинской помощи, попросила об этом своего знакомого, которому рассказала, что убила человека, таким образом, фактически в устном виде добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, не покинула место преступления и не стала перекладывать свою вину на других лиц, находившихся с ней и потерпевшим в одном помещении; явку с повинной от 12.01.2026 (т. 1 л.д. 126), которая хоть и дана после возбуждения уголовного дела, но дополняет и закрепляет ранее данное объяснение о причастности Храмцовой Е.А. к совершению преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (в ходе предварительного следствия Храмцова Е.А. давала подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу ее обвинения, в частности об обстоятельствах, предшествующих нанесению ножевого ранения потерпевшему, возникшем конфликте, послужившим мотивом совершения преступления); наличие на иждивении малолетнего ребенка, а кроме того, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи для потерпевшего.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, суд не усматривает, поскольку данные сведения, приведенные подсудимой, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами своего подтверждения не нашли.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимой, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также данные о личности Храмцовой Е.А., которая характеризуется ОМВД по месту жительства, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, согласно выводам комиссионной психолого-психиатрической судебной экспертизы имеет психопатические черты характера (вспыльчивость, несдержанность, эгоцентричность, импульсивность), показания самой подсудимой, признанных в данной части достоверными, суд, полагает, что именно нахождение Храмцовой Е.В. в указанном состоянии явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших ее самоконтроль, снизивших критическую оценку своих действий, и способствовавших формированию умысла на совершение преступления, в связи с чем, признает отягчающим наказание обстоятельством Храмцовой Е.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом тяжести совершенного подсудимой преступления и того обстоятельства, что санкция статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимой, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что Храмцовой Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление Храмцовой Е.А. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, возможно не применять к подсудимой, поскольку ее исправление может быть достигнуто и при отбытии ей основного вида наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой следует назначить исправительную колонию общего режима, как женщине осужденной к лишению свободы за особо тяжкое преступление.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст.105 УК РФ предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 6 лет, оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что основания, послужившие для избрания меры пресечения подсудимой в виде содержания под стражей, не изменились и не отпали, а также для исполнения приговора, меру пресечения в отношении подсудимой следует оставить прежней – содержание под стражей.
С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Храмцовой Е.А. под стражей с момента задержания – 01.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Храмцову Евгению Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Храмцовой Е.А. под стражей с момента задержания – 01.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- нож с рукоятью красно-коричневого цвета; спортивную куртку черного цвета; вязаный свитер в полоску черного и белого цвета, нательное белье черного цвета, футболку белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Николаевского МСО СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Советская, д. 81 – уничтожить;
- DVD-R диск оранжевого цвета, предоставленный КГБУ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Председательствующий Р.А. Жуков