ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст.Полтавская 24 июня 2026 года
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Килюхов М.А., ознакомившись с исковым заявлением Белоусова Д.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, установил:
Белоусов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.
Ознакомившись с исковым заявлением, судом установлено, что заявителем при его подаче, не соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Белоусова Д.А. оставлено без движения. Заявителю разъяснено о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно: указать в исковом заявлении адрес заявителя, предоставить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копий заявления и приложенных к нему документов, документ, подтверждающий уплату госпошлины, выполнить требования норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд в порядке особого производства.
Копия вышеуказанного определения была направлена Белоусову Д.А. посредством электронной заказной почты по адресу, указанному в копии паспорта заявителя, ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).
Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белоусову Д.А. продлен процессуальный срок для исправления недостатков, указанных в определении Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, отправление с почтовым идентификатором № было возвращено отправителю по истечении срока хранения.
Требования, указанные в определении Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем до настоящего времени не исполнены.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Возвратить исковое заявление Белоусова Д.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Красноармейского районного суда М.А. Килюхов