ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Полтавская 16 июля 2026 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Юдина Д.Н., при секретаре судебного заседания Максюта В.В., с участием Блиновой Ж.В., представителя отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Красноармейский район Узарашвили М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкина В.М. к Блиновой Ж.В. о признании превышения полномочий по доверенности, взыскании убытков и установлении права собственности, установил:
Сапрыкин В.М. обратился в суд с иском к Блиновой Ж.В. о признании превышения полномочий по доверенности, взыскании убытков и установлении права собственности.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом выдана ответчику доверенность, согласно которой ответчик уполномочивалась продать № доли истца в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Данная квартира находилась в общей долевой собственности с внуком истца Блиновым Р.А., которому принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила сделку по продаже указанной квартиры.
Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, согласно которой полученные от продажи денежные средства должны были быть использованы на приобретение земельного участка и строительство жилого дома в Краснодарском крае, при условии, что № доли приобретаемого имущества оформляется в собственность истца, № доля в собственность внука истца Блинова Р.А.
Однако ответчик приобрела ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, оформив в свою собственность.
ДД.ММ.ГГГГ № доля указанного имущества перешла в собственность внука истца Блинова Р.А.
Договоренность по регистрации права собственности ? доли истца не реализована. Ответчик не реагирует на просьбы и предупреждения истца, уклоняется от выполнения обязательств, в связи с чем истец просит признать не исполненными обязательства ответчика по устному договору, заключенному между истцом и ответчиком. Признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>В, ранее оформленную на ответчика.
В предварительном судебном заседании Блинова Ж.В. просит утвердить заключенное между Сапрыкиным В.М., Блиновой Ж.В., Блиновым Р.А., Блиновым С.А. мировое соглашение по условиям, изложенным в нем.
Сапрыкин В.М. в предварительное судебное заседание не явился, в заявлении просит утвердить мировое соглашение, провести судебное заседание без его участия.
Представитель отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Красноармейский район Узарашвили М.М. не возражала против утверждения мирового соглашения.
Иные лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, следовательно, подлежит утверждению.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон на заключение мирового соглашения.
В силу абзаца первого части 12 статьи 153.10 настоящего кодекса утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно части 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.
В силу части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В данном случае, условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны лицами, участвующими в деле, добровольно, после обсуждения и согласований условий мирового соглашения и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство о прекращении производства по делу с утверждением мирового соглашения, подлежит удовлетворению (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в срок, которые предусмотрены мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившее мировое соглашение.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сапрыкиным В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №
№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес>, ответчиком Блиновой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> третьими лицами Блиновым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>В, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> в <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>,
<адрес> по условиям которого:
Блинова Ж.В. признает исковые требования Сапрыкина В.М. в полном объеме.
Право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> кадастровый № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, переходит от Блиновой Ж.В. к Сапрыкину В.М..
Блинова Ж.В. подтверждает отсутствие каких-либо притязаний на указанную долю в праве собственности и отказывается от любых требований в отношении неё.
Блинова Ж.В. обязуется в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения и вступления в силу соответствующего определения суда подготовить и подать в орган регистрации прав все необходимые документы для перерегистрации права собственности на указанную долю недвижимого имущества на имя Сапрыкина В.М.; оплатить государственную пошлину за регистрацию перехода права собственности и иные обязательные платежи, связанные с оформлением документов; уведомить Сапрыкина В.М. о подаче документов в орган регистрации прав и предоставить копии подтверждающих документов (чек об оплате пошлины, расписку в приёме документов и т.д.).
Стороны согласовали, что все лица, фактически проживающие в жилом доме по адресу <адрес>,
<адрес>В, кадастровый № на момент подписания настоящего мирового соглашения, сохраняют право проживания и регистрации (постоянной прописки) в нём.
Сапрыкин В.М. обязуется не чинить препятствий указанным лицам в пользовании жилым помещением и не предпринимать действий по их выселению или снятию с регистрационного учёта. Перечень лиц, сохраняющих право проживания и регистрации: Блинова Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Блинов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Блинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ
Супруг ответчика Блинов С.А., настоящим выражает своё полное и безоговорочное согласие с условиями настоящего мирового соглашения и с закреплением права собственности на указанную в пункте 1.2. настоящего мирового оглашения долю недвижимого имущества за истцом.
Супруг ответчика Блинов С.А. подтверждает, что не имеет имущественных претензий к Сапрыкину В.М. и Блиновой Ж.В. в отношении указанной доли недвижимого имущества.
Владелец 1/2 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество: земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> Блинов Р.А. настоящим выражает своё полное и безоговорочное согласие с условиями настоящего мирового соглашения и с закреплением права собственности на указанную в пункте 1.2. настоящего мирового оглашения долю недвижимого имущества за истцом.
Блинов Р.А. подтверждает, что не имеет имущественных претензий к Сапрыкину В.М. и Блиновой Ж.В. в отношении указанной доли недвижимого имущества.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для Красноармейского районного суда <адрес> для хранения в материалах гражданского дела №.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сапрыкина В.М. к Блиновой Ж.В. о признании превышения полномочий по доверенности, взыскании убытков и установлении права собственности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.Н. Юдин