РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст.Полтавская 22 июля 2026г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судья Юдина Д.Н., при секретаре судебного заседания Максюта В.В., с участием представителя Андреева ФИО8 по доверенности Нарыжной ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО10 к Андрееву ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил:
Андреева И.В. обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Андрееву Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2024г. с ответчика Андреева Д.А. в пользу истца Андреевой И.В. взыскана денежная компенсация в размере 592 271,50руб. за транспортное средство автомобиль VOLVOS60, государственный регистрационный знак С764ЕВ193, 2013 года выпуска, VIN: YVIFS45HBE1287323.
Поскольку ответчик добровольно не исполнял решение судом выдан исполнительный лист ФС № от 28 ноября 2024 г.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 20 февраля 2025 г. и справок по операциям взыскание производилось частями: 2,76 руб. – 24 декабря 2024 г.; 25500,68 руб. – 24 декабря 2024 г.; 19,0 руб. – 24 декабря 2024 г.; 6,76 руб. – 24 декабря 2024 г.; 1,07 руб. – 25 декабря 2024 г.; 5774,00 – 25 декабря 2024 г.; 0,79 руб. – 28 декабря 2024 г.; 355,60 руб. – 15 января 2025 г.; 0,79 руб. –30 января 2025 г.; 112743,76 руб. -6 февраля 2025 г.; 0,40 руб. – 6 февраля 2025 г.; 35000,00 руб. – 13 февраля 2025 г.; 150000 руб. – 14 февраля 2025 г.; 37400 руб. – 18 февраля 2025 г.; 225315,96 руб. – 18 февраля 2025 г. Итого выплачено истцу 592271,50 руб.
В связи с тем, что решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2024 г. по гражданскому делу
№ 2-289/2024 ответчиком добровольно не исполнялось, истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая отсутствие у Андреевой И.В. необходимых юридических знаний в области гражданского права, истцом 3 марта 2026 г. заключен договор об оказании юридической помощи с ФИО6
Стоимость услуг по договору об оказании юридической помощи составила 15000 руб.
Просит суд взыскать с Андреева Д.А. в пользу Андреевой И.В. неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере
89 881,84 руб., судебные расходы по договору об оказании юридических услуг от 3 марта 2026 г. в размере 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец Андреева И.В., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.71).
Ответчик Андреев Д.А., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Представитель ответчика по доверенности Нарыжная Г.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражение на исковое заявление. Пояснила, что решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2024 г. вступило в законную силу 21 октября 2024 г., в связи с подачей апелляционной жалобы, поэтому срок начала начисления процентов за пользование денежными средствами наступает на следующий день, то есть с 22 октября 2024 г. Просила уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами денежные средства в размере 38 394,57 руб.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2024 г. частично удовлетворены исковые требования Андреевой И.В. к Андрееву Д.А. о разделе совместно нажитого супружеского имущества. С Андреева Д.А. в пользу
Андреевой И.В. взыскано 592271,50 руб. Решение вступило в законную силу 21 октября 2024 г. (л.д. 9-16).
Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами истца период начисления процентов указан с
19 апреля 2024 г. по 18 февраля 2025 г. (л.д. 5-7).
На основании постановления об окончании исполнительного производства от 20 февраля 2025 г. задолженность ответчиком перед истцом полностью погашена 18 февраля 2025 г. (л.д. 17-18).
Согласно договору об оказании юридической помощи от 3 марта
2026 г. Андреева И.В. и Амосова В.С. заключили соглашение, где предметом договора указаны: консультация, составление искового заявления с расчетами мировому судье судебного участка № 258 ст. Полтавская Краснодарского края. (л.д. 36).
Так же представлена расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридической помощи от 3 марта 2026 г. в размере 15000 руб. (л.д. 37).
Представителем ответчика приобщены возражения на исковое заявление и представлен контр расчет, согласно которому, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами указан с 22 октября 2024 г. по 18 февраля 2025 г., то есть с первого дня после вступления в законную силу решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения ответчиком задолженности. (л.д. 70).
По данному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 38394,57 руб., которую он полностью признает.
В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были присуждены ко взысканию денежные суммы, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
При этом, положения статьи 395 ГК РФ предусматривают право кредитора на взыскание процентов до момента прекращения нарушения его права и не содержат каких-либо исключений, допускающих освобождение должника от обязанности уплатить кредитору предусмотренные проценты ввиду предоставления отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов основаны на законе.
Однако суд учитывает, что период, за который истец просит взыскать судебную неустойку, является неверным.
Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2024 г. вступило в законную силу 21 октября 2024 г., о чем сделана на нём соответствующая отметка о вступлении в законную силу.
Поэтому данный срок в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует считать началом обязательства.
Проверив представленный стороной ответчика расчет по статье 395
ГК РФ по состоянию на 18 февраля 2025 г., согласно которому с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму за период с 22 октября 2024 г. по 18 февраля 2025г. в размере 38394,57 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска.
Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по договору об оказании юридических услуг в размере 15000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку предметом данного договора указаны: консультация, составление искового заявления с расчетами мировому судье судебного участка № 258 ст. Полтавская Краснодарского края, а настоящее дело рассматривается в Красноармейском районном суде. Сведений о полномочиях Амосовой В.С. представлять интересы истца в районном суде договор не содержит. Расписка передачи денежных средств не содержит подписи Андреевой И.В.
Таким образом, истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение несения судебных расходов
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Андреевой ФИО12 к Андрееву ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Андреева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № № <данные изъяты> <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Андреевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2024 г. по 18 февраля 2025 г. в сумме 38 394,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В остальной части требований иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2026 г.
Судья Д.Н. Юдин