ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 26 августа 2026 г.
Ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А., при секретаре судебного заседания Лебедь А.В., с участием ответчика Заколюкина З.И., представителя ответчика Заколюкина З.И. по доверенности Рожков М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «КУБАНЬ-ГАЗ» к Заколюкина З.И. о взыскании платы за подключение к газопроводу и его использование, установил:
Потребительский кооператив «КУБАНЬ-ГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Заколюкина З.И. о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей в счет платы за подключение к газопроводу низкого давления с кадастровым номером № и его использование, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела было назначено в 11 часов 30 минут 12 августа 2026 г.
Однако представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом.
Вторично судебное заседание было назначено в 09 часов 45 минут 26 августа 2026 г.
Однако представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Заколюкина З.И. и ее представитель по доверенности Рожков М.А. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в суд не возражали, рассмотрение дела по существу не требовали.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно пункту 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. № 435-О-О уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец не представил, рассмотрение дела по существу сторона ответчика в судебном заседании не требует.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Потребительского кооператива «КУБАНЬ-ГАЗ» к Заколюкина З.И. о взыскании платы за подключение к газопроводу и его использование – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.