РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст.Полтавская 08 июля 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Завгородняя О.Г., с участием представителя нотариуса Красноармейского нотариального округа Терещенко Е.Н. по доверенности Терещенко В.К., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой И.А. к Акционерному обществу «ТБанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Аксенова И.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ТБанк» (далее по тексту- АО «ТБанк») об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Терещенко Е.Н. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника Аксеновой И.А. задолженности по договору банковской карты № от 07.07.2021г. в пользу АО «ТБанк».
Обращаясь в суд в порядке искового производства, заявитель указывает на нарушение порядка совершения исполнительной надписи, предусмотренного Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно, ссылается на не уведомление банком о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также указывает, что погасила долг перед банком полностью.
Просит суд отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Красноармейского нотариального округа Терещенко Е.Н. по кредитному договору № от 07.07.2021г., заключенному между АО «ТБанк» и Аксеновой И.А..
Истец Аксенова И.А., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.116).
Ответчик АО "ТБанк", надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.117).
Представитель третьего лица нотариуса Красноармейского нотариального округа Терещенко Е.Н. по доверенности Терещенко В.К. просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Также пояснил, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд (л.д.115).
Третье лицо ОСП ГУ ФССП России по г.Тимашевску и Брюховецкому району, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.118).
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, представителя нотариуса, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
На основании части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно статьи 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее- Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу пункта 2 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Аксеновой И.А. заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования 700 000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон (л.д.73-74 ).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик несет ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе взимать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.73).
Согласно пункта 14 Индивидуальных условий договора, заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Согласно пункта 4.3.2. УКБО, банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (л.д.100 оборотная сторона).
Аксенова И.А. при заключении договора потребительского кредита согласился на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Вопреки доводам истца, АО «ТБанк» направил в адрес Аксеновой И.А., указанный в договоре и копии паспорта истца, как адрес регистрации, (<адрес>) заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности со сроком исполнения в течение 30 календарных дней, с даты его направления. Данный документ также содержит информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д.78 оборотная сторона, 79).
В заключительном счете была указана задолженность Аксеновой И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая составила 52 276,53 рубля, в том числе: кредитная задолженность- 40 299,78 рублей, проценты- 11 322,26 рублей, иные платы и штрафы- 654,49 рублей (л.д.79).
Данная корреспонденция не получена истицей и возвращена адресату (л.д.119).
Пунктами 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или его пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абз. 1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Тот факт, что истица не воспользовалась своим правом получить корреспонденцию, направленную по месту ее жительства и регистрации, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Поскольку должник в установленный срок с момента отправки требования, задолженность не оплатил, АО «ТБанк» обратилось к нотариусу Терещенко Е.Н. о совершении исполнительной надписи. При этом кредитором нотариусу направлены в виде электронных документов: индивидуальные условия договора, заявление-анкета, справка о размере задолженности, условия комплексного банковского обслуживания, копию паспорта должника, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, выписка по счету, расчет задолженности, справка о расчете задолженности, заключительный счет с уведомлением должника и распечаткой отслеживания почтового отправления (л.д. 73-114).
ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных Банком документов нотариусом Терещенко Е.Н. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, в отношении должника Аксеновой И.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от №. по состоянию на №. в размере основного долга 40 299,78 рублей, процентов 11 322,26 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1 558,00 рублей. Итого взыскано 53 180,94 рублей (л.д.82).
Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ направлено Аксеновой И.А. по адресу: <адрес>, получено ею ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д.120).
Установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных требований законодательства, позволяют суду сделать вывод о том, что оспариваемая исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ТБанк» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 07.07.2021г. в размере основного долга 40 299,78 рублей, процентов 11 322,26 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1 558,00 рублей, итого, на сумму 53 180,94 рублей, совершена нотариусом Терещенко Е.Н. с соблюдением вышеуказанных требований ч. 1 ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Из представленной копии паспорта истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.7).
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление банка направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу (л.д.78 оборотная сторона, 79).
Следовательно, ответчик исполнил возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Нотариус исполнил обязанность по уведомлению должника о совершенной исполнительной надписи.
Таким образом, доводы заявителя о не направлении банком, предусмотренного законом уведомления опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
При обращении к нотариусу банком также соблюдены требования по предоставлению необходимых документов для совершения исполнительной надписи.
Ни размер имеющейся у Аксеновой И.А. перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривались истцом до совершения исполнительной надписи.
Довод истца о том, что сумма задолженности погашена, судом отклоняется, поскольку Аксеновой И.А. не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, представитель третьего лица нотариуса Красноармейского нотариального округа Терещенко Е.Н. по доверенности Терещенко В.К. просил отказать в удовлетворении исковых требований. В качестве обоснования своей позиции указывает также на пропуск Аксеновой И.А. десятидневного срока обращения в суд, предусмотренного ч.2 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Возражения в указанной части подлежат судом отклонению, поскольку заявленное Аксеновой И.А. требование не подлежит рассмотрению в порядке особого производства с применением 10-дневного срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, а рассматривается в порядке искового производства без ограничения каким-либо специальным сроком, поскольку истец оспаривает, в том числе, наличие задолженности.
К исковому заявлению Аксеновой И.А. приложена справка, свидетельствующая о том, что она является членом семьи участника специальной военной операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предоставляет право заемщику (в том, числе, членам семьи участника СВО), в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как:
1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 180 дней;
2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 180 дней.
При этом, каких-либо сведений о том, что истец обращалась к ответчику с заявлением в рамках прав, предусмотренных вышеуказанным законом, материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Аксеновой И.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении искового заявления Аксеновой И.А. к Акционерному обществу «ТБанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.